AI-Mediajournaal: De hype van generatieve AI is over en Time Magazine vindt Elon Musk niet interessant

Time lanceerde deze week voor de tweede keer een lijst met de honderd meest invloedrijke mensen in AI, Time AI/100, waarop een paar prominente namen schitteren door afwezigheid. Geen Sam Altman (OpenAI) en ondanks zijn recente lancering van chatbot Grok ontbreekt ook van Elon Musk ieder spoor. Wél genoemd: actrice Scarlett Johansson en Bollywood-icoon Anil Kapoor - vanwege hun strijd tegen ongeautoriseerd gebruik van hun persoon in generatieve AI-tools.

Hoewel sommigen het weglaten van Altman en Musk beschouwen als publiciteitsstunt, lijkt het medium een punt te maken: het debat over ethische grenzen van AI-gebruik is net zo belangrijk als de ontwikkeling van de technologie zelf.

Dit is een verkorte versie van onze AI-nieuwsbrief. Word hier gratis abonnee.

Over de hype?
Ook in Gartners Hype Cycle for Emerging Technologies 2024 uiteraard aandacht voor AI. De theorie van het tech consultancybedrijf is dat innovaties vier fases doorlopen voordat ze gemeengoed worden - áls ze dat worden (zie afbeelding of lees hier meer). Generatieve AI is volgens het bedrijf over de piek van inflated expextations heen en gaat richting de derde fase: desillusie.

Falen
Recent onderzoek van Amerikaanse denktank RAND toont inderdaad aan dat 80% van de generatieve AI-projecten faalt. Eind 2025 zal 30% van de generatieve AI-projecten stopgezet zijn, voorspelde Gartner deze zomer bovendien. De oorzaken: slechte datakwaliteit, onvoldoende aandacht voor risico’s, te hoge kosten, onduidelijkheid over de toegevoegde waarde of te veel focus op de shiny new thing en te weinig op de daadwerkelijke behoeften van gebruikers.

Dat generatieve AI over de hype is, blijkt ook op de beurzen, die onlangs flink daalden doordat beleggers plots vreesden dat hun verwachtingen van AI misschien toch wat opgeblazen waren.

Als je vijf minuten hebt
We moesten ons grote zorgen maken om de invloed van AI op het grote verkiezingsjaar, waarin meer dan de helft van de wereldbevolking naar de stembus mocht. Nu het einde van het jaar langzaam in zicht komt, maakt MIT Technology Review de balans op. Conclusie: we mogen ons wel wat minder zorgen maken over de invloed van AI en wat meer over andere bedreigingen voor de democratie.

Complotdenkers zijn niet makkelijk op andere gedachten te brengen, weten we uit onderzoek. Een nieuwe studie laat zien dat chatbots daar verrassend genoeg wel in slagen. Na een gesprekje met een bot waren de 2000 deelnemers gemiddeld 20% minder overtuigd van complotten.

The Economist biedt in haar nieuwsapp Espresso AI-powered vertalingen en samenvattingen van nieuwsitems naar het Mandarijn, Duits, Spaans en Frans. Wereldwijd gratis voor studenten.

Als je iets langer hebt
Bloombergs podcast OpenAI Story maakt volgens de Volkskrant één ding duidelijk: “Wie Sam Altman beter leert kennen, moet wel steeds banger worden voor de kracht van OpenAI.”

Van Iron Man en Mission Impossible tot Ex Machina: AI steelt al decennia de show in Hollywood. Maar hoe dichtbij de werkelijkheid zijn dat soort verfilmingen? Business Insider zoomt in op negen bekende films en series.

In een vierdelige blogserie onderzoekt AI Media Observatory wat de AI-Act betekent voor de media, met onder meer aandacht voor de machtsbalans tussen mediaorganisaties en techreuzen en responsible AI-initiatieven.

Tooltips
Met ChatGPT maak je tegenwoordig ook powerpointpresentaties - en wel zo.

Ook voor het maken van mindmaps is een tool: Popai.pro. (Klik links op ‘more’ en dan op ‘flowcharts’).

Heb je een video waarin iemand niet te verstaan is? Read Their Lips van Symphonic Labs kan liplezen.

Met ChatHub kun je je prompt in één keer invoeren in o.a. ChatGPT, Claude en Gemini en de antwoorden vergelijken.