PCM onzorgvuldig na computerinbraak
De Raad van Bestuur van PCM heeft onzorgvuldig gehandeld in een zaak van computervredebreuk die zich vorig jaar voordeed ‘in de omgeving’ van de Centrale Ondernemingsraad. Er is geen aangifte gedaan. Ook werd de interne gedragscode niet nageleefd. Dat constateren deskundigen in opdracht van organisatieadviesbureau Centrum Spinoza in Borssele, dat onderzoek deed naar integriteit en computervredebreuk bij PCM.
De Raad van Bestuur van PCM deed geen aangifte van de strafbare feiten omdat, aldus woordvoerder Birthe Verbrugge van PCM in reactie, ‘de mensen - mede door de publiciteit - al redelijk zijn gestraft’.
Voormalig COR-voorzitter Wim Dubbeling en zijn plaatsvervanger Joppe de Ree verschaften zich op 2 april 2007 onrechtmatig toegang tot onderling mailverkeer tussen leden van OR Dagbladen. Doel was om informatie te krijgen over een (in hun ogen) op handen zijnde coupe tegen het Dagelijks Bestuur van de COR.
De computervredebreuk vond plaats ten tijde van de terugkoop van PCM uit handen van Apax. Centrum Spinoza constateerde dat het advies over de herfinanciering van de - inmiddels opgestapte - secretaris van de Raad van Bestuur, Peter Stadhouders, niet tijdig werd ingevoegd in het advies van de COR, wat tot een conflict leidde binnen de ondernemingsraden.
Opmerkelijk is dat de Raad van Bestuur, na gewaarschuwd te zijn door de OR Dagbladen, slechts juridisch advies inwon en concludeerde dat de voorzitter van de COR niet onrechtmatig heeft ingebroken in mailverkeer, maar met toestemming van de gebruiker heeft gehandeld. PCM zegt (in een brief van 26 april 2007) geen reden of juridische grondslag te zien in het treffen van maatregelen jegens de ex-voorzitter van de COR.
Deskundigen die werden ingehuurd door Centrum Spinoza oordelen dat de Raad van Bestuur de gedragscode niet heeft toegepast en (in de brief) conclusies heeft getrokken die zich ‘niet verhouden tot geldende juridische kwalificatie(s) en de feiten’.
Verder wordt geconstateerd dat in de brief van de Raad van Bestuur de ‘vereiste zorgvuldigheid ontbreekt’ en er sprake is van ‘onduidelijke communicatie’.
De deskundigen adviseren PCM waarborgen te creëren voor digitale opslag, de eigen gedragscode na te leven en het doen van aangifte of het indienen van een klacht in deze zaak alsnog te overwegen.
Praat mee
2 reacties
Bernhard, 24 december 2008, 22:24
Even vraagje. Computervredebreuk, staat daar niet een taakstraf op van een uurtje of tachtig. Wat? Oh, dat is alleen als je bij een ministerie werkt. Dus als je bij PCM op de loonlijst staat, kom je er mee weg als je inbraak wordt opgemerkt en in de publiciteit komt. En het scheelt ook of je neust op een half openbare website met heel veel nog niet in de krant verschenen artikelen, of dat je iemands mailtjes leest. Helder!
Elly, 29 december 2008, 15:35
Het is bij PCM zelfs zo dat de overtreder van de computerbreuk werd vrijgepleit (brief RvB april 2007)en dat degeen die het moest ondergaan gekapitteld werd. Hoe veel verder kun je nog gaan.