Parool hoeft geen schadevergoeding te betalen voor ‘handgranaatberichten’
Hoewel Het Parool in 2010 de fout in ging toen het speculeerde dat de handgranaat die in juni van dat jaar een Amsterdams kantoorpand in gegooid werd was bedoeld voor het vastgoedbedrijf dat er gehuisvest zat, zijn de artikelen die de krant daar destijds over schreef niet onrechtmatig. De besliste de rechtbank in Amsterdam vorige week.
Ook al was de handgranaat bedoeld voor het advocatenkantoor dat in hetzelfde pand aan de Churchilllaan zat, dat was ten tijde van publicatie nog niet bekend. Volgens de rechter vond de conclusie van Het Parool voldoende steun in het destijds beschikbare feitenmateriaal.
De eigenaren van het vastgoedbedrijf eisten een schadevergoeding van de krant, voor geleden en nog te lijden schade die ontstaan is en ontstaat door de foutieve berichtgeving. Daarnaast eiste de eigenaren van het vastgoedbedrijf dat alle artikelen omtrent de zaak offline werden gehaald. Beide vorderingen zijn door de rechtbank van de hand gedaan. Meer bij Rechtspraak.nl
Praat mee