NRC beëindigt samenwerking met correspondent in Spanje
NRC heeft de samenwerking beëindigd met haar correspondent in Spanje. De krant begon eind juli een onderzoek nadat GeenStijl had geschreven dat een geciteerde bron in een stuk over datacenters in Spanje ontkende met de correspondent te hebben gesproken. Uit dat onderzoek is nu gebleken "dat bij de totstandkoming van meerdere gepubliceerde artikelen ernstige journalistieke fouten zijn gemaakt", aldus NRC.
De fouten lopen uiteen van het fingeren van bronnen of het fabriceren van citaten tot het niet vermelden van familiebanden met bronnen of het weglaten van bronvermelding, licht de krant toe.
Het gaat om zeker acht artikelen in de periode van 2022 tot 2025.
Voordat ze bij NRC werkte, was de correspondent in kwestie een aantal jaar bij de NOS in dienst als bureauredacteur. Hoewel er volgens de omroep “op dit moment geen directe aanleiding” is om aan te nemen dat ze daar dezelfde “journalistieke misstappen” beging, wordt haar berichtgeving toch nader onderzocht.
Lees ook: NRC meldt ‘gefingeerde elementen’ in artikel over Spaanse watertekorten
‘Vertrouwen ernstig beschadigd’
“NRC kan niet instaan voor de journalistieke integriteit van deze artikelen.” De krant gaat een noot plaatsen onder de stukken.
“De betrouwbaarheid van NRC-journalistiek is ons meest kostbare goed. Helaas is dat vertrouwen ernstig beschadigd”, zegt hoofdredacteur Patricia Veldhuis. “Ons werk moet te allen tijde gebaseerd zijn op feiten en verifieerbaar zijn.”
In een gesprek dat NRC met de correspondent voerde, bleek dat deze “ervaren werkdruk, eenzaamheid en grote prestatiedrang” noemde bij het analyseren van haar fouten.
NRC grijpt de kwestie aan om haar zogeheten NRC-code strenger toe te passen. Ook heeft de hoofdredactie zich voorgenomen om ‘controlemechanismes’ en de begeleiding van haar medewerkers te herzien.
Deze gepubliceerde onjuistheden van de correspondent heeft NRC openbaar gemaakt:
Je cloud droogt mijn rivier op!’ Op het Spaanse platteland woedt een strijd tussen boeren en datacenters over water, 20 juli 2025.
De correspondent heeft de geciteerde boer niet gesproken, zijn uitspraken gefingeerd en is niet in het genoemde Villanueva de Gállego geweest.
Hoe uiterst rechts de Portugese verkiezingen won: ‘Ik stem alleen op ze om het systeem wakker te schudden’, 22 mei 2025:
De correspondent is niet in Lissabon geweest en de passages waarin kiezers aan het woord komen zijn gefingeerd.
Achttien uur wachten op de Eerste Hulp in Portugal – niemand gelooft de verkiezingsbeloftes nog, 15 mei 2025:
De correspondent is niet in Lissabon geweest en de passage op de Eerste Hulp van een ziekenhuis en het gesprek met een patiënt hebben daar niet plaatsgevonden.
Portugese kiezers zijn na alle schandalen moedeloos. ‘Dit land laat zien hoe snel democratisch vertrouwen afbrokkelt als bestuur, rechtspraak en politieke cultuur tekortschieten’, 17 mei 2025:
Dit interview heeft plaatsgevonden zoals beschreven, maar online en niet in Lissabon. Premier Sánchez blijft toch aan – en stijgt fors in de peilingen, 29 april 2024. De correspondent heeft de geciteerde journalist niet zelf gesproken.
Snel emmers slepen voordat de kraan droogvalt, 11 augustus 2022
In deze reportage zijn familieleden van de correspondent opgevoerd zonder dit te vermelden.
De airco is voor veel Madrilenen onbetaalbaar geworden en dus zoeken ze alternatieven, 21 juli 2022
De correspondent heeft citaten en personen die in deze reportage worden opgevoerd gefingeerd.
Waarom de Spaanse Burgeroorlog voor het eerst een rol speelt in de nieuwe Almodóvar, 8 maart 2022
De correspondent heeft de geciteerde filmrecensent niet zelf gesproken. De herkomst van zijn citaten is onduidelijk.
Praat mee
2 reacties
Bert van Hijfte, 20 augustus 2025, 12:39
Een betere honorering helpt ook om dit soort praktijken te voorkomen.
Esther Walstra, 21 augustus 2025, 14:11
Eens dat freelancers beter betaald moeten worden. Maar dat staat volledig los van integriteit. Rijke mensen plegen ook fraude.