NSC wil dat media journalistieke code herzien na ‘schadelijke’ verslaggeving; Genootschap bezorgd over politieke bemoeienis

Soepboer klaagde over de in zijn ogen disproportionele aandacht die PowNed heeft voor het Sunneklaasfeest op Ameland, met elementen van zowel Sinterklaas als heidense tradities. Het is omgeven door geheimzinnigheid en buitenstaanders zijn in principe niet welkom. PowNed-verslaggevers die vorig jaar verslag wilden doen van het feest, werden bedreigd en belaagd.

Coalitiepartner VVD begrijpt de zorgen van Soepboer, maar vindt de manier waarop hij die zorgen deelt onverstandig. Opmerkingen van Claudia van Zanten (BBB) over de NOS leidde tot stevige botsingen met andere partijen.

Soepboer vindt dat bij de journalistieke vrijheid en onafhankelijkheid ook een verantwoordelijkheid hoort voor de mensen die onderwerp zijn van verslaggeving. “De impact die journalistiek heeft, kan gigantisch zijn”, vindt hij. Volgens hem gaat het bij onder meer PowNed mis. Hij vraagt zich hardop af of het brengen van nieuws in dit geval nog opweegt tegen “de schade die het aanricht in de gemeenschap”.

Reacties
Genootschap-voorzitter Corine de Vries reageert tegenover Villamedia: “Het Genootschap van Hoofdredacteuren heeft geen eigen journalistieke code meer. Drie jaar geleden hebben we die vervangen door de Leidraad Raad voor de Journalistiek, die regelmatig wordt geactualiseerd.”

Dit jaar heeft PowNed een ‘Sunneklaas-journaal’, onder meer vormgegeven met bloederige versieringen. Volgens Soepboer “druipt de ironie en het sarcasme er vanaf”.

PowNed-baas Dominique Weesie noemt Soepboer in het AD “niet goed snik”. Journalisten moeten gewoon hun werk kunnen doen, aldus Weesie. “Het kan je niet bevallen, maar je blijft met je poten van journalisten af.” Dominique Weesie van PowNed vindt dat er gewoon verslag moet worden gedaan van Sunneklaas. “Wat is het? Hoe ziet het eruit? Dat is journalistieke vrijheid”, zegt de omroepbaas. “Meneer Soepboer moet zich druk maken om dingen die daadwerkelijk fout gaan. Hij is compleet getikt”, zegt Weesie.

VVD-Kamerlid Claire Martens deelt de “onderliggende zorgen” van Soepboer bij sommige programma’s. Maar zij vindt het “onverstandig” van hem dat hij met “recensies” komt over specifieke programma’s. “We moeten de zelfbeheersing hebben om te voorkomen dat de NPO en politiek recht tegenover elkaar komen te staan.”

Minister Eppo Bruins (Media) reageert dat hij de onafhankelijkheid van media zo belangrijk vindt, dat hij niet eens de oproep wil doen om nog eens naar de journalistieke codes te kijken. “Het simpele antwoord is, dat ik daar als minister niet over ga.” Ook door zich uit te spreken over de inhoud van journalistieke codes kan al “de schijn van bemoeienis” ontstaan.

BBB over NOS
Tijdens het debat uitte BBB-mediawoordvoerder Claudia van Zanten kritiek op een vermeende ‘onevenwichtige’ berichtgeving van de NOS over de oorlog tussen Israël en Hamas, dat in Nederland volgens haar zelfs antisemitisme zou aanwakkeren. De opmerking dat berichtgeving over Israël bijdraagt aan antisemitisme, viel verkeerd bij onder meer het CDA en GroenLinks-PvdA. “Ik vind dit gewoon te ver gaan om het zo aan te pakken”, zei CDA’er Harm Krul tegen Van Zanten. Mohammed Mohandis van GroenLinks-PvdA, sluit zich daarbij aan. Verder zegt hij juist veel mails te krijgen dat de NOS te rechts zou zijn.

Eerder vroeg Van Zanten minister Eppo Bruins om onderzoek naar NOS-berichtgeving - maar die wees dat resoluut af. Bruins stelde tijdens het debat vandaag dat de NOS dan kennelijk iets goed doet, als vanuit alle politieke groepen kritiek komt.

Genootschap-voorzitter De Vries: “Los daarvan vind ik het uitermate zorgelijk dat politici zoals de heer Soepboer en mevrouw Van Zanten zich bemoeien met de persvrijheid en de manier waarop verslaggevers hun werk doen.”