Hooggerechtshof Australië geeft politie vrije hand in huiszoekingen bij journalisten
Het Australische Hooggerechtshof heeft rond een huiszoeking bij een journaliste geoordeeld dat het huiszoekingsbevel weliswaar ongeldig was, maar dat de politie het recht heeft om onderzoek te doen naar mensen die met journalisten spreken.
Persvrijheidsorganisatie RSF noemt het oordeel een pyrrusoverwinning, nu het Hof alleen de bewoording van het huiszoekingsbevel bekritiseert. De reden voor de huiszoeking had beter onderbouwd moeten worden, aldus de rechters. Geen van de rechters sprak zich uit of het wenselijk is dat de politie bij een journalist langsgaat om brongeheim te ondermijnen.
De politie hoeft de meegenomen documenten bovendien niet terug te geven. Politiek redacteur Annika Smethurst van The Sunday Telegraph had onder meer geschreven over geheime wetsvoorstellen in de eindfase, die de Australische inlichtingendiensten laten meekijken bij mails, bankverkeer en andere communicatie.
Volgens RSF heeft de hoogste rechtbank in Australië de politie nu recht verleend om op elk moment het huis van individuele journalisten overhoop te halen, om bronnen te achterhalen. RSF-secretaris voor de regio Daniel Bastard zegt dat het hoog tijd is dat de bronbescherming en rechten van journalisten duidelijk in de Australische wet worden verankerd.
De Australische journalistenvereniging noemde de inval in juni 2019 een schandelijke aanval op de persvrijheid in het land. Het was voor het eerst in tien jaar dat de politie huiszoeking deed bij een individuele journalist.
Praat mee