Groenteman stopt mogelijk met blog
Hanneke Groenteman twijfelt of ze nog verder haar blog op internet bij zal houden. Oorzaak: de rekeningen die ze heeft ontvangen voor het plaatsen van Volkskrant-columns en het plaatsen van een ANP-foto. Op haar blog schrijft ze: 'Beide aanmaningen zijn terecht. Ik zal de foto betalen. Ik zal geen Volkskrant-columns meer posten. Maar de lol van het bloggen is even over. Het wordt een te dure hobby op deze manier. Ik moet even nadenken of ik zonder de citaten ook uit de voeten kan op mijn blog'. Meer bij Hanneke Groenteman
Praat mee
4 reacties
Ronald, 10 november 2009, 11:59
Bij mevrouw Groentenman is de afgelopen jaren dezelfde misvatting ontstaan die er bij velen is, namelijk dat foto’s en teksten gratis zijn. Vooral in de fotografie is er een al een paar jaar een afbraakpolitiek gaande. Niet alleen worden foto’s gejat, ook amateurs en hobbyisten plaatsen hun foto’s in gratis beeldbanken en bieden de foto’s gratis aan aan mensen die gratis een weblog en website aanbieden (of er soms zelfs geld aan verdienen). Het de hond in de pot. Misschien moet mevrouw Groentenman gewoon zelf maar iets gaan schrijven en fotograferen in plaats van het scannen van een artikel van Elsbeth Etty of Bas Heijne en dit op haar weblog plaatsen.
Nikki, 10 november 2009, 13:22
Als je zonder het ‘jatten’ van citaten en foto’s niet weet of je nog uit de voeten kan met je blog, moet je er maar gauw mee stoppen. Een echte schrijver weet zijn blog ook te vullen zonder jatwerk
Olga, 10 november 2009, 20:55
En iedereen viel over Buma/Stemra heen toen zij bloggers voor het gebruik van muziek wilde aanspreken? Bij de Volkskrant en het ANP wordt het heel normaal gevonden…...
Ab Bertholet, 11 november 2009, 09:30
Wat de buma/stemra-discussie domineert is de vraag wiens belang deze organisatie nu helemaal vertegenwoordigt: dat van de aangesloten makers of het eigenbelang. In de Groenteman-discussie zijn VK en ANP zelf rechtstreeks rechthebbend. Zolang de feitelijke makers van tekst- of fotowerk rechtstreeks delen in de opbrengst, lijkt de claim redelijk.
Interessant is de vraag hoe dit zich verder gaat ontwikkelen. Waar het om tekst gaat, kunnen bloggers zich met het citaatrecht en een link naar het origineel goed behelpen.
Maar wat doe je met foto’s (en video’s)? Ik vermoed dat ook de makers het niet verkeerd vinden als met een thumbnail en een link naar hun origineel wordt verwezen. Maar die thumbnail is dan in strikte zin een soort herpublicatie. En daarmee lijkt het weer op het met een still linken naar een video op een bronsite. In die situaties vind ik de claim van uitgevers (en buma/stemra) niet in het belang van de makers, maar uitsluitend in hun eigen belang. In denk (en hoop) dat de praktijk van internet hier tot andere copyright- en businessconcepten zal leiden.