Duitsland: uitgeverij Axel Springer noemt adblocken auteursrechtschending; beroep moet over
De hoogste Duitse federale rechtbank heeft een beroep van uitgeverij Axel Springer terugverwezen naar een lagere rechtbank, om meer informatie te verzamelen. Het is de zoveelste stap in een al ruim tien jaar slepend conflict tussen Duitse uitgeverijen en Eyeo, de maker van een populaire adblocker. Volgens Axel Springer schendt het onderdrukken van advertenties auteursrecht.
De klacht richt zich in het bijzonder op de wijze waarop Adblock Plus van Eyeo werkt. Het haalt de originele pagina op, zet die in het geheugen van de computer van de gebruiker en bewerkt vervolgens de code waarmee de pagina is opgebouwd. Volgens de uitgeverij valt ook deze specifieke technische opbouw onder auteursrecht en doet Eyeo, naast ongeoorloofde bewerkingen, bovendien aan nieuwe openbaarmaking door een kopie in het computerwerkgeheugen te zetten.
In diverse procedures tegen Eyeo verloren de Duitse uitgevers keer op keer.
Het zogeheten Landgericht had de klachten afgewezen, waarna een beroepsprocedure werd ingezet. Daar werd het beroep beperkt tot het argument over een nieuwe openbaarmaking in het computergeheugen, maar Axel Springer wilde een uitspraak op alle aangebrachte punten, zoals ook de ‘onbevoegde’ bewerkingen op de pagina’s.
Het Hof heeft eind juli die beperking in de eerdere uitspraak opgeheven en de beroepszaak terugverwezen om opnieuw te worden behandeld. Daarbij moet onder meer worden vastgesteld of er reden kan zijn advertenties te onderdrukken, welke onderdelen van een pagina door adblockers worden aangepast en of op die elementen of code auteursrecht van toepassing is.
De verwachting is dat de procedures nog jaren zullen slepen. Mozilla, de stichting achter de Firefox-browser, schreef vorige week dat de zaak voor Duitse gebruikers verstrekkende gevolgen kan hebben als het onderdrukken van advertenties wordt uitgelegd als auteursrechtschending.
Een reclamekatern in de prullenbak werpen of bij een reclameblok op tv wat anders gaan doen zou met enige goede wil dan óók als auteursrechtschending zijn uit te leggen, aldus Daniel Nazer, expert op het gebied van intellectueel eigendom. Meer bij Bundesgerichthof [Duitstalig]
In een eerdere versie van dit artikel werd het Bundesgerichthof het Hooggerechtshof genoemd. Dat klopt niet. Het Bundesgerichthof is de hoogste federale rechtbank die zich met civiele en strafrechtelijke zaken bezig houdt, min of meer te vergelijken met de Hoge Raad in Nederland.


Praat mee