Derde kwartaalcijfers HOI bekend
UPDATE Over het algemeen genomen laten de verspreide oplages van de landelijke dagbladen een behoorlijke oplagedaling zien in het derde kwartaal van 2009. Dat blijkt uit vandaag gepubliceerde oplagecijfers van HOI, het Instituut voor Media Auditing. Vooral De Telegraaf verliest veel: van 718.833 naar 696.030 ten opzichte van dezelfde periode in 2008. Ook de oplagedaling van AD en NRC Handelsblad is groot. AD stond op 460.288 in het derde kwartaal van 2008 maar een jaar later staat de krant op 443.232. NRC Handelsblad scoort met 211.317 in 2008 een stuk beter dan in 2009 met 200.892 exeplaren. NRC next laat daarentegen een stijging zien naar 84.341 in 2009 en 80.413 in 2008.
Regionale kranten
Bij de regionale kranten zijn de sterkste dalers De Gelderlander, van 153.990 in 2008 naar 148.767 exemplaren in 2009 en Dagblad de Limburger van 130.152 in 2009 ten opzicht van 139.855 in 2008. Maar ook Dagblad van het Noorden, de Leeuwarder Courant, het Noord Hollands Dagblad, het Limburgs Dagblad melden mindere cijfers in het derde kwartaal. Alleen de Barneveldse krant en Het Parool ziet de verspreide oplage weer iets toenemen.
Gratis kranten
Bij Sp!ts, Metro en De Pers is er ook een daling te zien in de verspreide oplage van het derde kwartaal in 2009 ten opzichte van een jaar eerder. Sp!ts: van 362.353 naar 343.131. Metro: van 487.736 naar 462.384. De Pers 301.827 naar 158.865. Alleen Almere Vandaag, Alphen.cc en Barnelveld Vandaag laten een groei zien.
Praat mee
15 reacties
Emile Bode, 5 januari 2010, 13:50
Het lijkt me meer voor de hand liggen om niet de daling in aantallen te geven, maar de procentuele daling. Dan ontstaat een heel ander beeld: NRC (-4,9%), AD (-3,7%), De Telegraaf (-3,2%). Het is dus onzin om te beweren dat vooral De Telegraaf veel verliest.
Al met al blijft de totale oplagedaling uiterst zorgwekkend.
Olivier, 5 januari 2010, 15:15
Ik geef Emile gelijk. Volgens mij weer eentje in de serie: Geen kwaad woord over de kwaliteitsmedia. Overigens erg warrig opgeschreven. Moest sommige cijfers drie keer opnieuw lezen voor ik het snapte. Wellicht handig om de volgorde 2008 ten opzichte van 2009 hetzelfde te houden. Scheelt een hoop puzzelen.
jan van capel, 5 januari 2010, 15:27
Ik mis de cijfers van de Volkskrant en Trouw. Kunnen jullie die ook nog even melden? Als ik ze morgen in de eigen kranten moet lezen dan vrees ik dat zoals altijd vergelijkingen met eerdere oplagecijfers worden gemaakt die voor die kranten het beste uitkomen. Als ze de cijfers al geven!!
Gerard Driehuis, 5 januari 2010, 15:56
En om nog een ander probleem te noemen met bovenstaande cijfers: hier is genoemd de verspeide oplage. Daar zit dus ook alles bij wat gratis of bijna gratis wordt weggeven om de oplage nog een dragelijk beeld te geven. Veel zinniger is om te kijken naar de totale betaalde kernoplage (echt, het heet zo bij het HOI). Dat zijn de kranten waar uitgevers van moeten bestaan. En dan is de oplage van De Telegraaf ineens nog maar 595.000 en die van NRC 181.000. Zie voor de echte cijfers Het Oplage Instituut: https://www.hoi-online.nl/798/Opvraagmodule.html
Ben Rogmans, 5 januari 2010, 16:21
Nog een aanvulling: het lage oplagecijfer (@Gerard Driehuis: onze totale onbetaalde kernoplage ;-)) van Dagblad de Pers geeft een enigszins vertekend beeld. In het derde kwartaal hebben we negen weken zomerschema gehanteerd, inderdaad met een lagere oplage, gekoppeld aan het aantal reizigers in het OV. Begin september 2009 zijn we weer naar 200duizend gegaan. Deze week volgt meer nieuws over onze (hogere) oplage in 2010.
Sent Wierda, 6 januari 2010, 11:02
Villamedia en Emile Bode vergelijken appels met peren.
De NRC verschijnt ook in een betaalde digitale versie en als NRC Next. De totale betaalde oplage van de NRC (incl. e-paper en Next) is de afgelopen jaren juist gestegen.
De Volkskrant heeft inmiddels ook 37.000 betalende digitale abonnees.
Ook het Dagblad van het Noorden en de Leeuwarder Courant hebben elk meer dan 10.000 betalende digitale abonnees.
De juiste cijfers zijn te vinden op http://www.hoi-online.nl
Micha Kat, 6 januari 2010, 11:08
De corrupte MSM worden door niemand meer serieus genomen. ‘Journalist van het jaar’ Ben Rogmans gaat als een ware censor te keer om onwelgevallige verhalen uit zijn krantje te houden en De Telegraaf van Bode heeft zich uitverkocht aam Unox Rookworsten via een smerige en doorzichtige half-pornografische reclamecampagne op de voorpagina. NRC Handelsblad wordt neergesabeld om de lachwekkende campagne op GeenStijl. Dat zijn de MSM anno 2009 en nog veel erger. Kotsend en walgend keert de Nederlander zich af van deze staatspropaganda die binnenkort ook geheel en al door de Staat zal moeten worden gefinancierd.
Olivier, 6 januari 2010, 11:11
Daar kwam Micha Miauw weer aangegalloppeerd op zijn aloude stokpaardje. Gelukkig nieuwjaar. Alhoewel je de jaarwisseling lijkt te hebben gemist; aan je posting te zien… Maar waarschijnlijk is 2010 al in handen geraakt van de linkse staatspers en heb jij er bewust voor gekozen in 2009 te blijven :-)
Micha Kat, 6 januari 2010, 11:51
Ja Olivier, het valt niet mee als MSM’mer getuige te moeten zijn van de totale ineenstorting van de oude media. De grap is dat de MSM de ineenstorting gewoon glashard ontkennen: er is wel sprake van dalende oplages, maar ineenstorting? Geen sprake van! Die dalende cijfers zijn net zoiets al een ijstijd of een depressie: gaat vanzelf over! Het enige dat we moeten doen is wachten tot de cijfers weer gaan stijgen! Maar dat zal niet gebeuren, net zo min als mensen de postduif zijn blijven gebruiken nadat de PTT werd opgericht. HET IS VOORBIJ NRC, VOLKSKRANT, TELEGRAAF, TROUW, PAROOL, PERS etc: jullie schrijven voor NIEMAND meer behalve een door iedereen uitgekoste Haagse claque en wat ambtenaren in den lande.
Jaap, 6 januari 2010, 20:56
Vandaag hoofdredacteur Jos Scholten van het ‘Wonder van Barneveld’ op radio 1. Complimenten voor de Barneveldse Krant, het kleinste dagblad van Nederland dat tegen de trend in goed presteert.
Verbazing over vermelding in dit bericht van een andere krant in Barneveld: Barneveld Vandaag. Dit is niet eens een dagblad, verschijnt slechts drie keer in de week.
Micha Kat, 7 januari 2010, 10:19
NRC Handelsblad verzwijgt voor de lezers dat de krant opnieuw een van de grootste dalers is. In plaats van deze relevante informatie met de lezers te delen worden zijn getrakteerd op een stompzinnige campagne. Op deze wijze werkt Lux et Libertas zich nog sneller het graf in!
Ronald, 7 januari 2010, 10:50
Iedere dag lees ik 30-45 minuten de Volkskrant, die ondanks het weer (sneeuw en vorst) om 7.30 in op de deurmat ligt. Dat bevalt heel goed en wil ik graag zo houden. Makkelijker kan het toch niet gezegd worden dat de ‘dode bomen media’ gewoon moeten doorgaan. Van dat scherm kijken wordt je soms zo moe….
Sent Wierda, 7 januari 2010, 14:12
N.a.v. nr. 11, Micha Kat. Waarom zou de NRC iets willen verzwijgen wat niet waar is? De verkochte oplage van NRC/Next/digitaal is het afgelopen jaar gedaald van 261.000 naar 256.000. Nou en? Is dat iets om dramatisch over te doen?
Over een langere tijd gezien is er zelfs sprake van een stijging: 231.000 in 2005, 256.000 in 2009.
Gerard Driehuis, 7 januari 2010, 15:30
Het lijkt aardig om alle cijfers van NRC bij elkaar op te tellen. En als het gaat om belangstelling van lezers klopt het ook. Dankzij Next is het aantal lezers van NRC minder gedaald.
Maar bedrijfseconomisch klopt er helemaal niets van. NRC heeft - om de oplage op peil te houden - een extra krant in het leven geroepen. Dat kost - schat ik - 20 miljoen per jaar extra.
De vraag is hoelang de nieuwe eigenaar zich wil permitteren zoveel geld te besteden om de oplage op peil te houden. Logisch is dat NRC in zijn geheel naar de ochtend gaat (over 1 of 2 jaar).
Wat er dan gebeurt met de oplage van NRC en Volkskrant is moeilijk voorspelbaar.
Sent Wierda, 7 januari 2010, 18:34
@ Gerard Driehuis. De door mij genoemde cijfers hebben betrekking op de totale betaalde oplage. NRC Next (64.000 ex.) is een relatief goedkoop te vervaardigen en te verspreiden product. Op de digitale abonnementen (10.000) wordt evenmin geld bijgelegd.