‘Als je Cestmocro verbiedt, beperk je de vrijheid om iets te kunnen zeggen op internet, in een krant of waar dan ook’

Volgens BBB zet het account aan tot antisemitisme en beïnvloedt het jongeren op een negatieve manier.

Tegen de NOS spreekt universitair docent en advocaat mediarecht Roeland de Bruin zijn twijfels over dit plan uit: ‘Als je dat doet beperk je heel erg de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid om iets te kunnen zeggen op internet, in een krant of waar dan ook.’

‘Het gaat dus eigenlijk om het proces van communiceren. En dat moet vrij en onbelemmerd kunnen gebeuren.’

Volgens De Bruin is het beter om per Instagrampost te bekijken of een bepaalde uiting onrechtmatig of strafbaar is.

Thomas Bruning, algemeen secretaris van journalistenvereniging NVJ, is het daarmee eens, zegt hij in gesprek met de NOS: ‘Daar zijn ze ook verantwoordelijk voor, net als Instagram zelf trouwens. Maar als er iets misgaat, moet je specifiek kijken: wat gaat er mis? Maatregelen dwing je vervolgens af via de rechter, niet via de politiek. We zijn geen Noord-Korea of Rusland.’

Emeritus hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer zei in Nieuwsuur dat het sluiten van het account Cestmocro een zeer verregaande maatregel zou zijn: ‘Dan zou je ook kranten zomaar kunnen verbieden.’

Aangifte
Op het account van Cestmocro worden nieuwsberichten en video’s geplaatst. Het CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israël) deed eind vorig jaar aangifte tegen de eigenaar van het Instagramaccount, wegens het aanzetten tot haat en geweld tegen Joden. Ook tegen reageerders op het platform is aangifte gedaan.

CestMocro zei in een reactie op Instagram nooit te hebben aangezet tot Jodenhaat.

‘En dat zullen wij ook nooit doen’, meldt het account onder een Instagrampost. ‘Wij komen op voor de onschuldige burgers die nu al ruim twee weken (post is van oktober 2023, red.) lang worden vermoord in Gaza.’