Ajax
Waar begint actievoeren en stopt journalistiek? Met welke details over een conflict val je lezers, kijkers en luisteraars lastig? Kun je als journalist tegelijk nieuwsbrenger, nieuwsduider en nieuwsdeelnemer zijn? Met verbazing volg ik de afgelopen weken de soap rond Ajax. En dan vooral de rol die journalisten zich toe-eigenen. Guus van Holland schrijft er in Villamedia magazine van 2 december over.
Jaap de Groot van De Telegraaf is de ene keer bij Pauw & Witteman en in zijn krant nieuwsbrenger en analyticus en twee zinnen later eist hij moeiteloos een rol in het spel op.
Bij de NOS zie ik hetzelfde. Jack van Gelder die in Studio Voetbal Jeroen Pauw en Paul Witteman verwijt geen kritische vragen aan Johan Cruijff te stellen om vervolgens twee minuten later Ajax-bestuurder Steven ten Have via de telefoon het woord te geven zonder ook maar één vraag te stellen. En daarmee de indruk wekkend vooral het ‘kamp tegen Cruijff’ te willen bedienen.
En dan alle details die we voorgeschoteld krijgen over het conflict. Bizar. Bij Pauw & Witteman, De Wereld Draait Door, De Telegraaf en de NOS zijn journalisten wat mij betreft het zicht op het conflict kwijt. Ze verliezen zich in details, denken dat alles nieuws is en spelen, bewust of onbewust, een rol in het steekspel. Terwijl ze maar één rol past: die van nieuwsbrenger en nieuwsduider.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken)
Praat mee