AI vervuilde boekrecensie New York Times met uit Guardian gejatte citaten
De New York Times heeft een boekrecensie van begin januari voorzien van een notitie dat de recensent de interne regels rondom inzet van AI heeft overtreden. Een lezer had de Times-boekenredactie erop gewezen dat de recensie van Watching Over Her van schrijver Jean-Baptiste Andrea zinnen bevatte uit een recensie van hetzelfde boek door dagblad de Guardian.
De freelancer heeft bevestigd dat AI informatie heeft gehaald uit de andere recensie. “Een lezer wees ons erop dat deze recensie taal en details bevatte die leken op een recensie in de Guardian”, schrijft de boekenredactie. De recensie zelf werd niet verwijderd, maar kreeg een verwijzing naar de Guardian-recensie.
De recensent zegt nooit eerder AI te hebben gebruikt voor Times-recensies. De krant heeft eerdere recensies tegen het licht gehouden en vond daar volgens eigen zeggen geen problemen. Echter, de wijze waarop de recensent leunde op AI en zonder bronvermelding gebruik maakte van werk van anderen is een “duidelijke overtreding van de regels” die de krant hanteert.
De gewraakte recensie verscheen in januari op de site en half februari in print.
Maart was de maand van AI-blunders: eerst liep voormalig NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch tegen de lamp met AI-gehallucineerde citaten, werd een Amerikaanse boeklancering uitgesteld omdat het grotendeels door AI bleek te zijn geschreven en vorige maand bood techtitel Ars Technica excuses aan omdat een artikel verzonnen citaten bevatte.
Praat mee