Advocaten Nabil B. kritisch over gebrek aan beveiliging bij Peter R. de Vries

Ze reageerden bij Op1 op de aanslag op De Vries vorige week in Amsterdam. De Vries wilde zelf geen permanente beveiliging hebben, maar volgens advocaat Peter Schouten betekent dat niet dat De Vries dan maar helemaal geen beveiliging moest krijgen. Schouten heeft daarover gesprekken gevoerd met onder meer de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en het OM: “Voor mijn part gaan jullie achter hem aanlopen, heb ik gezegd. Er had wel degelijk veel meer gedaan kunnen worden.”

.@SchoutenLegal is drie keer het gesprek begonnen met de NCTV over de beveiliging van Peter R. de Vries. “Toen heb ik gezegd, dit kan niet, van mijn part gaan jullie achter hem aan lopen. Er had wel degelijk meer aan gedaan kunnen worden.” #Op1 pic.twitter.com/EEJB12kyfV

— Op1 (@op1npo) July 12, 2021

Volgens Onno de Jong verliepen de gesprekken “niet altijd even harmonieus”. Dat De Vries zelf geen beveiliging wilde, betekent niet dat de overheid niet in had kunnen grijpen, meent De Jong: “Je hebt als Staat een zorgplicht en als je informatie hebt, moet je acteren.”

Peter Schouten denkt dat het geholpen had om vaker zichtbaar politie aanwezig te laten zijn bij Peter R. de Vries: “Na de persconferentie waarop we bekendmaakten dat we de advocaten en vertrouwenspersoon zouden worden van Nabil B. waren we te gast bij de talkshow Beau. Toen heb ik gevraagd hoe het zat met de beveiliging.” Bij de studio stonden vervolgens twee politiebusjes: “Dat werkt voldoende afschrikwekkend.” Meer bij de NOS