Nieuws
Ieder zijn eigen verkiezingsuitzending
woensdag 5 november 2008
Voor het eerst hebben de nieuws- en actualiteitenrubrieken van de publieke omroepen allemaal hun eigen programma’s gemaakt over de Amerikaanse verkiezingen. Van een gezamenlijke uitzending op de verkiezingsnacht of een gemeenschappelijke verkiezingssite was geen sprake meer. De hoofdredacteuren kijken trots terug op hun uitzendingen, al klinkt wel de verzuchting: “Iedereen was erg op zichzelf gericht.”
Een recordaantal redactieleden vloog de afgelopen dagen de oceaan over. De NOS maakte met zo’n 30 mensen van dinsdag op woensdag een negen uur durende uitzending vanuit Washington, met reportages uit andere Amerikaanse steden (kosten: 245.00 euro). Voor Netwerk deden zeven collega’s verslag vanuit standplaats Chicago en twee vanuit Phoenix (85.000 euro). EenVandaag stuurde zeven redactieleden naar de middelgrote plaats Canton in de staat Ohio (65.000 euro). En negen Nova-collega’s maakten drie avonden lang een talkshow in The Netherlands Club in New York, met reportages vanuit Chicago en Phoenix (75.000 euro).
“Een historische gebeurtenis, ook voor Netwerk”, zegt hoofdredacteur Herman van Gelderen vanuit Chicago. “We hebben nog nooit zo uitgepakt.” De keus voor de thuisstad van Barack Obama vindt hij logischer dan Washington (’een institutionele keus’) of New York (’Daar gebeurt het niet echt’). De standplaats van EenVandaag, een doorsnee stad in een swingstate, noemt hij wel weer origineel.
‘We hebben gekozen voor een eigenzinnige aanpak’, zegt hoofdredacteur Jan Kriek, die in Hilversum is gebleven. “Canton staat model voor de Amerikaanse samenleving. We besloten dat stadje te adopteren en een aantal mensen te volgen.” Samenwerking met andere omroepen heeft EenVandaag niet lang overwogen. Vanuit Canton kwam presentator Pieter Jan Hagens wel een paar keer in de nachtuitzending van de NOS, net als NOVA-presentator Twan Huys vanuit New York en KRO-presentator Sven Kockelmann vanuit het Kurhaus in Scheveningen. ‘Deze aanpak is zeer te verantwoorden”, zegt Kriek.
“De gezamenlijkheid eindigde de laatste jaren vaak in gedoe: welke presentator mag wat doen, bijvoorbeeld”, reageert NOVA-hoofdredacteur Carel Kuyl vanuit New York. Daarom had hij alleen de NOS aangeboden samen voor nieuws en achtergronden te zorgen. Dat had het Journaal veel geld gescheeld, zegt Kuyl erbij. Maar het antwoord was: nee.
Netwerk-collega Herman van Gelderen had een gezamenlijke verkiezingsuitzending van de publieke omroepen, met de beste presentatoren en reportages, wel toegejuicht. “Nu is de houding van omroepbazen en hoofdredacteuren wel erg: we doen het zelf wel.” De uitzendingen hadden (zeker) goedkoper gekund als we hadden samengewerkt, zegt Kuyl. “Maar je kunt ons niet verwijten dat we op elkaar leken. We hadden allemaal onze eigen invalshoek.”
Ter vergelijking: RTL Nieuws had dinsdagavond een live uitzending vanuit New York tot even na middernacht. De tv-uitzending werd woensdag rond zes uur ’s ochtends weer opgepakt met de overwinningstoespraak van Obama om vervolgens uren door te gaan met reacties en achtergronden. De kosten van deze extra uitzendingen bedragen volgens hoofdredacteur Harm Taselaar zo’n 70.000 euro.
5 reacties
1. door Jan, 5 november 2008, 19:19
Het resultaat was er naar, bij de publieke omroep bleef het steken op middelmaat, terwijl met oprechte samenwerking (niet het eigen belang maar het algemeen belang van de publieke omroep als uitgangspunt) er een boeiende avond had kunnen gemaakt. Rtl heeft met het kleinere budget een beduidend beter resultaat weten te leveren.
2. door Fons, 6 november 2008, 14:59
De nachtelijke uitzending van de NOS was een dieptepunt in de media-aandacht rond de verkiezingen. Terwijl de uitslagen binnenstroomden trakteerde de NOS de kijkers op slaapvewekkende achtergrondgesprekken. Wat voor de NOS pleit is dat ze de kijkers via de website de mogelijkheid boden naar Amerikaanse nieuwsstations te kijken, die lieten zien hoe het wel moet.
3. door Lies, 7 november 2008, 00:47
De uitzending van de NOS vond ik erg slecht, met als dieptepunt het keukengesprek over het lekkerste recept van de presidentskandidaten. De taak van de NOS is toch onafhankelijk en feiteljk nieuws te brengen? Gelukkig was er nog Eelco bosch van Rosenthal, die ten minste goede en korte achtergronden gaf en durfde te zeggen waar het op stond. Behalve dat de NOS slaapverwekkende achtergrondgesprekken hield, vond ik het zeer slecht dat ze een half uur na het BBC nog steeds de tussenstanden verkeerd aangaven. Zo dwing je de NL kijkers uit te wijken naar een andere zender voor de actuele stand van zaken. Ook de reportages ter plekke voegden niets toe. Wat wil je ook als je in een zwarte buurt in Washington gaat filmen? Uiteraard is daar iedereen voor Obama! Wordt wakker NOS, en blijf de volgende keer gewoon in NL. Zonde van mijn belastinggeld.
4. door Juud, 7 november 2008, 02:39
Slaapverwekkend en enorm suf. Wie gaat er nu in zo’n saai restaurant in Washington uitzenden dat alleen de incrowd kent? Het had net zo goed Bussum kunnen zijn. Eelco (hulde!) had het met twee vingers in zijn neus alleen af gekund. Voortaan maar lekker thuisblijven die teams en hopelijk krijgen andere verkiezingen elders ook zoveel aandacht, ook op minder aantrekkelijke en flashy reisbestemmingen.
5. door Paul, 7 november 2008, 17:53
De afgelopen week is er veel te veel belastinggeld over de balk gesmeten. Een snoepreisje voor een arrogante grappenmaker die Frank Sinatra nadoet en echt denkt dat hij kan zingen. Moet dat? Wie echt alles wil weten kijkt toch gewoon naar CNN?