Fotografen krijgen ‘wurgcontract’ Telegraaf

1. door Ad Bogaard, 8 januari 2009, 16:57

What’s new?? Uitzuigers zijn het.

2. door michael bulder, 8 januari 2009, 17:00

Ik vind het ronduit belachelijk en, schandalig dat de TMG dit soort bedragen betaald en, er zoveel misbruik van wil maken.

Michael Bulder

3. door Dennis, 8 januari 2009, 17:04

What the…..!? €18 ex btw ik krijg €15,50 ex btw

4. door Bas, 8 januari 2009, 17:06

Je had het contract ook niet kunnen tekenen. Ik kreeg ook de vraag om een prijs af te geven en neem er de moiete niet voor. heb ik nu een leuke foto dan bepaal ik de prijs en niet de TTG groep. Maarja iedereen is tegenwoordig fotograaf. Er staan gasten naast je die 1 in de weg staan en 2 een klik klak camera hebben. En weet je wat, die foto’s halen de telegraaf ook nog omdat ze gratis zijn, kwalitatief is het niks maar dat maakt tegenwoordig ook niet meer uit. Fotograaf is over een paar jaar geen beroep meer maar een hobby. En de kranten maar klagen dat ze inkomsten mislopen en dat de oplage omlaag gaat. Ach zouden ze het niet aan hun zelf te danken hebben als niet meer voor een kwaliteit kiezen en iedere grats foto maar plaatsten. Ze maken hun eigen markt kapot

5. door Jeroen, 8 januari 2009, 17:06

€ 18? Moet dat geen € 180 zijn? Voor € 18 is het niet eens de moeite om ergens naar toe te rijden. Ik kan het me niet voorstellen…

6. door Wim Hollemans, 8 januari 2009, 17:07

Frans!

Ook voor 18 euro moet je niet willen werken!  Maar zolang er mensen zijn als jij die voor 18 euro een foto maken dan moet je ook niet klagen. Want wie verziekt er nu wat!Wij als fotograf zijn zelf verantwoordelijk voor de tarieven. Je moet ook eens Nee zeggen!

Wim Hollemans

7. door Mike, 8 januari 2009, 17:09

How low can you go??? Toch een redelijk bedrag voor de gemiddelde beunhaas. Geeft eens te meer aan wat de waardering voor een vakfotograaf is bij de meeste dagbladen.
Ik snap best dat budgetten onder druk staan maar de dagbladen zijn natuurlijk bezig hun eigen graf te graven (dit geldt natuurlijk niet alleen voor fotografen maar ook voor correspondenten en andere medewerkers)

8. door Inge Heuff, 8 januari 2009, 17:11

Wat te denken van de contracten voor freelance fotografen en correspondenten van Wegener? Ook daarin verlies je zo’n beetje alle rechten, met als subtiele uitsmijter dat in de resterende gevallen de auteur het auteursrecht behoudt. Over de vergoeding moet je het niet eens willen hebben.

9. door Bert, 8 januari 2009, 17:15

Jongens hoe doen jullie dat uberhaupt voor € 18? Afgezien van dit schandalige voorstel. Hebben jullie een AOV, een auto, doe je aan pensioenopbouw?

10. door simone, 8 januari 2009, 17:18

€ 18? En € 15,50? Jullie zijn helemaal gek, sorry hoor.De krant is nog gekker, maar dat je er inderdaad voor dat bedrag op uit gaat? waar slaat het op?! Behoud je trots een beetje als fotograaf zou ik zeggen.

11. door Marco Barelds, 8 januari 2009, 17:20

Tijd dat we met zijn allen het boekje richtprijzen fotografie weer eens gaan naleven. Of zijn prijsafspraken nog altijd verboden? Tenzij je een machtspositie hebt natuurlijk. Een voor allen…?

12. door Levin den Boer, 8 januari 2009, 17:24

Als eerste heeft Bas volkomen gelijk dat iedereen tegenwoordig DENKT dat hij fotograaf is met zijn 450D van Canon of welk ander merk dan ook! En dat de Media inderdaad NIET meer kijkt naar kwaliteit maar alleen nog maar naar de Centen waar ik inmiddels ook al achter ben gekomen.
Maar die 18 euro per foto die de Telegraaf betaald!!!! Ik krijg bij de lokale krant (één keer per week huis aan huis) zelfs meer als 18 euro! Ongelooflijk dat dit allemaal maar zo kan. Het zelfde verhaal met de Perskaarten, iedereen staat tegenwoordig maar foto’s te maken bij een evenement of iets belangrijks, perskaart??? wat is dat??? heb je toch niet nodig!!! Nee inderdaad als je zo om je heen kijkt niet nee…
Ik hoop dat er dit jaar toch echt stappen worden ondernomen om nou eens een goed onderscheid te maken tussen de hobby fotograferen en de beroeps.
Eigenlijk moet je de media verplichten om alleen nog maar foto’s af te nemen van bijvoorbeeld fotograferen die zijn aangesloten bij een FOTO vereniging zoals NVJ/NVF, SVFN en nog enkele, en tevens in het bezit zijn van een geldige perskaart en k.v.k. nummer. Dan sluit je de hobby fotografen al buiten lijkt mij. De selectie moet streng en rechtvaardig zijn, professionele apparatuur is daarbij een must bijvoorbeeld. Minimaal 2 prof’s body’s + 3 prof lenzen.
Ach een discussie die nog lang zal blijven denk ik.

13. door Guus Queisen, 8 januari 2009, 17:24

Voor 18 euro kun je nog niet eens je auto starten om ergens naar toe te rijden.
Kwaliteit heeft zijn prijs. Als een opdrachtgever daar niet voor wil betalen moet hij het laten en zeker niet zelf op stap gaan voor 18 euro. Los van de auteursrechten die mag/moet je nooit afstaan. Helemaal niet voor dergelijke fooien.

14. door ronnie, 8 januari 2009, 17:26

he marco, richtprijzen fotografie naleven?! het probleem is hier boven wel al beschreven, iedereen is tegenwoordig blijkbaar “fotograaf”, de media krijgt de foto toch wel (dan maar kwalitatief minder) zgn burgerjournalistiek?? wat soms heel goed is, maar het kost ons nu centen….ook fotobureau’s gaan hier in mee

15. door Frans van Zijst - All In Produkties, 8 januari 2009, 17:27

18 Euro per foto en bij herplaatsingen niets. Zolang er inderdaad nog figuren rondlopen, die dat voor dit bedrag doen, vinden wij het niet gek, dat we, met onze dure apparatuur, verpletterd worden. Tijd, benzine, verzekeringen,parkeergelden,maken foto’s, bewerken foto’s en dan 18 Euro (omzet) per foto. Daar hou je dus he-le-maal-niets aan over. Strker, je moet er zwaar op toeleggen.Over de markt verzieken gesproken….......

16. door Gérard Damoiseaux, 8 januari 2009, 17:35

Ik lever voor een heel ander tarief aan de Telegraaf maar dat terzijde, wat mij vooral steekt aan het nieuwe contract is het volgende. Het staat bol van verplichtingen waaraan de Opdrachtnemer moet voldoen maar heel weinig rechten voor de Opdrachtnemer. Wat heeft bv de Telegraaf te maken met mijn foto’s met betrekking tot de Stichting Nieuwswaarde? En wat te denken als iemand zich beroept op het portretrecht (denk aan alochtonen die daar een handje van hebben) Alle claims zijn voor de Opdrachtnemer (lees de fotograaf). De Telegraaf gaat ten alle tijde vrijuit.

17. door Marijke Folkertsma, 8 januari 2009, 17:40

Dankjewel Inge Heuff/
Ik heb de arbeidsovereenkomst met Wegener niet getekend
en krijg nu m.i.v. 1 januari 2009 geen foto-opdrachten meer.
na 20 jaar als fotojournalist (full time, NVF) krijg ik slechts
een formeel briefje over hergebruik voor onbetaalde tijd van geleverde foto’s.  En geen enkele collega die iets laat horen.

18. door Marcel Rob, 8 januari 2009, 17:47

Fotografie kost slechts enkele procenten van de totale kosten voor het maken van een krant. Daar op bezuinigen levert dus vrijwel niets op, maar zie je wel terug in de kwaliteit van een krant. Niet goede, maar gratis foto’s genieten de voorkeur.
De inhoud wordt vaak bepaald door wat er gratis word aangeleverd. Heeft niets met journalistiek te maken. Uiteindelijk ziet elk betaald dagblad er uit zoals nu een gemiddeld huis aan huis blad. Dan haken abonnees af. Als je toch voor een krant betaald wil je toch ook dat deze door vakmensen word gemaakt. En niet dat je als lezer zelf de inhoud moet vullen.

19. door volkert, 8 januari 2009, 17:50

ik denk dat de 18 euro in een weekeind met 20 fotos nog wel te doen is maar al die eisen vind dat de nvj en nvf hier is voor in moeten springen als fotograaf moet je wel om je hoofd boven water te houden ze zeggen doodleuk voor jou 10 andere en die andere zijn dan de hobby fotografen

20. door anoniem, 8 januari 2009, 17:56

dit contract is alleen bedoeld om zelfstandige en eenmanszaken. (amateur) fotograven zoals MICHE dit is geen profesionele fotograaf kijk maar naar het nvj die dit soort jongens die de markt verpesten met 18 euro voor een foto gaan aanpakken.dit contract geld niet voor persburo’s en vaste freelancers. En ik snap ook niet dat dit soort lui als MICHE hier hun woord kunnen doen .Ik werk bij de telegraaf en ik weet hoe het in elkaar steekt.Dus gerard damoiseaux maak je geen zorgen gr

21. door kalle, 8 januari 2009, 17:56

Ik vind €18 ook echt absurt weinig! Je moet ergens van leven natuurlijk, maar ik pas er voor! JE schrikt er tegenwoordig trouwens van wie al ‘fotograaf’ is. Maar het ergste is dat er hordes mensen zijn die dan nog roepen dat het een ‘goede foto’ is ook! Tja, de gezichten staan er op, maar daar heb je het meestal wel mee gehad.

22. door Rob Hendriksen, 8 januari 2009, 17:57

Het meest schandalig blijft dat er iedere keer weer fotografen zijn die voor dit soort bedragen willen werken.

23. door René Monen, 8 januari 2009, 18:04

over 5 jaar bestaat er geen “fotograaf” meer maar zijn deze vervangen door jan en alleman met een mobieltje kwaliteit wordt niet meer na gekeken iedereen levert foto’s en vind het al prachtig dat zijn foto in een krant komt. Hier willen alle kranten naar toe, kijk maar naar alle site’s waar je foto’s op kunt plaatsen (nu.nl) met het plaatsen ben je gelijk je rechten kwijt.

En ik ken het contract als je tekent geef je ook nog eens toestemming om alle de foto’s die je in het verleden heb gemaakt voor de telegraaf media groep, ze deze kosteloos kunnen hergebruiken dus met andere worden je hele archief van jaren terug geef je aan ze.

En als je niet tekent dan hoef je niet meer voor ze te werken !

24. door Sven Hoogerhuis, 8 januari 2009, 18:06

Ik wil me graag aansluiten bij enkele collega’s dat het absurd is dat er slechts 18 euro per foto betaald wordt. Dat de fotograaf dat uberhaupt accepteert snap ik dan ook niet. Ik ben het met Levin eens dat iedereen tegenwoordig maar kan fotograferen en professioneel leveren. In andere landen is dat verboden. Maar in Nederland hebben ze de bescherming van ons beroep opgeheven. Iedereen heeft het recht fotograaf te worden. Maar dan moeten er wel bepaalde eisen gesteld worden. Ik hoop van harte dat de NVJ samen met bepaalde instanties en de overheid het beroep fotograaf weer serieus maakt. Iedereen mag foto’s maken. Maar er is een verschil tussen professionals en amateurs. Met alle respect!

25. door John Lambrichts, 8 januari 2009, 18:10

Die hobbyfotografen met met hun klik-klak krijg je naar ik vrees alleen op de lange duur weg, wanneer men alle middelmatigheid uiteindelijk weer meer dan spuugzat is. Alleen vraag ik me af wie tegen die tijd nog een krant koopt. Het begint met een beetje zelfrespect, eigenwaarde, trots en een minimum aan ballen. Een fotograaf die hier in mee gaat verziekt het voor iedereen. Zo iemand gun je toch een krantenwijk bij de Telegraaf. Kan hij onderweg in de vroege ochtend als bijverdienste de mooiste zonsopkomsten fotograferen voor Flicker.

26. door René Monen, 8 januari 2009, 18:21

Nou moet ik ook even lachen “Anoniem” je weet nog geen eens hoe je “fotografen” moet schrijven, dus hou jij je mond maar, en je snapt zeker niet dat persbureaus straks ook aan de beurt zijn met deze ontwikkelingen we spreken elkaar over 2 jaar nog wel eens.

27. door Jaap Wals Fotografie, 8 januari 2009, 18:21

De 18,00 euro is een prijs die men betaalt aan fotografen die werken voor Huis Aan Huis bladen, voor de Telegraaf zelf zijn er andere bedragen. Neemt niet weg dat er veel aan te merken is op het wurgcontract. Mijn contract is door de versnipperaar gegaan, leveren zonder contract kan toch ook.

28. door Johan, 8 januari 2009, 18:22

persbureau’s zijn al aan de beurt vraag maar aan Proshots

29. door koen, 8 januari 2009, 18:22

Ik wil hierbij collega’s oproepen om inderdaad
eisen op te stellen voor profesionele fotograven een keurmerk ik heb de foto academie gezeten en ik heb er veel van opgestoken, maar inderdaad zulke mensen als die miche en andere amateurs gaan werken voor 18 euro dan vraag ik me zelf af waarom ook de nvj niet voor ons op komt. ik heb van een opleiding genoten die niet goedkoop was en zulke mensen die voor 18euro werken niet aanpakken of een minimum prijs afspreken van 90 euro die landelijk moeten worden betaald.gevarieerd van metro 60 euro en grote bladen zoals ad en telegraaf 120 euro.

30. door Anoniempie, 8 januari 2009, 18:28

Voor “anoniem” wat bedoel je met “Dit contract is alleen bedoeld om zelfstandige en eenmanszaken.” En ” zoals MICHE dit is geen profesionele fotograaf kijk maar naar het nvj die dit soort jongens. . . ”  misschien moet je de automatische spellingscontrole aan zetten en er goed lopende zinnen van maken zodat het duidelijk wordt wat je bedoelt.

31. door Dirk van Eck, 8 januari 2009, 18:32

Als je even googeld dan zie je dat Miche geen amateur is zoals ik hier boven menig keer lees. Ik vind dat de NVJ en BFN etc zich sterk moeten maken voor dit soort zaken, Hoe je het ook bekijkt het kost ons nu of straks allemaal geld.

32. door Gerrit, 8 januari 2009, 19:06

Het is een gelopen koers. Journalisten fotograferen, de redactie ziet het verschil niet tussen een goede en slechte foto. En als we eerlijk zijn: de lezer ook niet. Sinds de digitale revolutie ben ik erachter gekomen dat ik de laatste 20 jaar vooral ingehuurd ben omdat ik een trucje kon: ontwikkelen en afdrukken van foto’s en snel leveren. Het blijkt niet om compositie en inzicht te gaan, iedereen kan het nu. Ik ben inmiddels begonnen met omscholing.

33. door Giuseppe Ruberti, 8 januari 2009, 19:36

Schande !
Voor 18 euri’s een foto aanleveren ?
Waar is je eigenwaarde GVD ?
Onscherp en overbelicht aanleveren die foto’s !

34. door vanalles, 8 januari 2009, 19:43

Beslaat dit contract enkel de kranten en h-a-h uitgaven of ook de winstmakers, tijdschriften als Privé etc. ?

35. door volker, 8 januari 2009, 20:08

(schande dat iemand voor 18 euro) werkt hoe moet een fotograaf dan zijn brood op tafel krijgen alles wat je pakken kan pak je toch beter iets dan helemaal niets en met een uitkering thuis zitten buiten dat even zitten kijken op de site van miché die telt in de maand december 101 fotos voor de gooi en eembode 101x18euro is 1818 euro toch redelijk lijkt mij

36. door aad de jong, 8 januari 2009, 20:22

Geachte collega,s Voor 18 euro trek ik mijn schoenen nog niet aan.Jullie hebben allemaal gelijk.Het zijn allemaal beunhazen.Ik kijk maar om me heen in Groningen.112 Groningen.nl.Maar wat ik helemaal niet snap,ze lopen allemaal met een politieperskaart om hun nek.Daar moet de NVJ wat aan doen.Sterkte allemaal.

37. door collega, 8 januari 2009, 20:39

Las 2 maand geleden in de journalist een intervieuw
met topfotograaf van De Telegraaf Jan Stappenbeld , welke na 45 jaar als staff-fotograaf de vut is ingegaan.
Hij steld daarin dat het VAK van persfotograaf in een sterfhuisconstructie zit.
Duidelijker en eerlijker kan het niet.
Zijn jarenlange journalistieke ervaringen in binnen en buitenland en hoe daarmee de afgelopen jaren
mee is omgegaan bij onze krant spreekt boekdelen.
Of je nu wel of geen eerste prijs in de worldpressphoto hebt gewonnen teld niet meer mee.
Misschien is de huidige fotochef vergeten dat ook hij als correspondent in de regio Kenemerland blij was als hij een plaatsing had voor het bedrag van
fl.25,-
Persoonlijk schaam ik mij er vaak voor als ik met collega´s op een klus sta.
Zeker als je weet dat het hoofd van de fotoredaktie
nooit naam heeft kunnen maken binnen onze beroepsgroep.
Met alle respect voor al die mannen en vrouwen die voor het vak van persfotograaf hebben gekozen ,zal
de keus niet zo moeilijk zijn om dit wurgcontract
af te wijzen.
Het verhaal niet tekenen ,dan geen opdrachten meer
moet de fotochef Dalhuysen maar waar maken.
Iedere plaat heeft zijn eigen waarde!!!!
Als er géén respect meer bestaat voor het prachtige vak van PERSFOTOGRAAF,en je nog voor de
grootste krant van Nederland een foto mag leveren
voor een fooi van Euro 18,- ex BTW kun je beter gaan werken voor de Donald Duck.
Weet echter één ding dat ook binnen onze club van Telegraaf fotograven er ook vele vraagtekens zijn voor onze toekomst.

38. door Oeps, 8 januari 2009, 21:08

Hoezo vraag aan Proshots, ze zijn er zelfs mee begonnen. Voor € 55,- een eredivisie/Jupiler wedstrijd doen. ook geen km vergoeding

39. door Arjen, 8 januari 2009, 21:12

Gerrit heeft gelijk! ‘Iedereen’  beheerst het kunstje tegenwoordig. Heel verstandig dat je je omschoolt, ik ben ook bezig.
En een foto voor 18 euro: ik schaam me er niet voor. Had ik dergelijke tarieven 20 jaar geleden niet geaccepteerd, dan had ik me nooit verder kunnen ontwikkelen in de passie die ik voor fotografie had (en nog heb). Uiteindelijk hoef je het ook niet te hebben van die toch over het algemeen snel verdiende 18 euro per foto. Het is wel een mooie manier om je in de kijker te spelen. Het extra werk dat het oplevert omdat je wekelijks bij alle evenementen vooraan staat en een aantal mooie foto’s in de publiciteit hebt, is vele malen interessanter en lucratiever.

40. door Leon, 8 januari 2009, 21:32

Moet je eens met fotografen van Wegener praten die werken voor de Gelderlander en BN de Stem. Uitbuiters zijn het. vooral de laatse.
Moeten een enorm verlies wegwerken. tabloidoplage loopt hard achteruit, foto’s zo slecht, zelfs een blinde maakt beterwerk. Voornamelijk amateurfotografen zonder kennis en opleiding werken er nu en maken schandalig slecht beeld. Uitzoderingen daargelaten.

Plus ze werken met studenten van de gratis website bredavandaag.nl die notabene door eigen BN de Stem personeel buiten werktijd geupdate wordt.

Onder het mom van “werk in opdracht en doe ervaring op”. Maar die lui lopen je wel continue in de weg tijdens je werk.

18 euro….Ik slaap liever verder.

41. door Robert Goddyn, 8 januari 2009, 21:52

ik kan niet eens reageren voor 18 Euro sorry 15 Seconde is al 18 Euro

42. door niko, 8 januari 2009, 21:56

Die 18 euri is wel erg weinig,tenzij je er nog een krantenwijk bij doet. Maar het gaat slecht bij TMG,en er moeten dit jaar nog veel zeer dure mensen weg o.a. bij de redacties.(4 tot 5 k per maand met lange dienstverbanden). Dus het moet uit de lengte of uit de breedte.

43. door Maroesja, 8 januari 2009, 22:03

Is die 18 euro het huis-aan-huisbladen tarief? Huis-aan-huisbladen betalen gewoon niet goed, dat moet je bijna alleen doen als hobby of om op die manier een netwerk op te bouwen.
Ik schrijf -naast mijn vaste baan- voor een h-a-hblad van de TMG, vooral dus omdat ik het leuk vind en ivm het opbouwen van een netwerk. Schrijven betaalt nog slechter dan fotograferen (ja ook dat kan). 8 cent per regel. Voor een beetje artikel kun je 20 euro ontvangen en daar ben je dan vaak minimaal 1 uur voor op pad (reistijd en aanwezigheid) en vervolgens uitwerken. De kunst is dus zo snel mogelijk interviewen of impressies opdoen van een evenement en echt een hele vlotte pen hebben…
Maar zoals ik zei: je moet het vooral leuk vinden, want voor het geld doe je het niet. Gelukkig heb ik daarnaast ook andere freelance klussen waar ik wel tegen een uurtarief werk. Maw: de keuze is aan jezelf.

44. door Ronald de Vlieger, 8 januari 2009, 22:06

Kijk dit staat op de voorpagina van de NVJ :De NVJ behartigt als beroepsvereniging de belangen van 8500 aangesloten journalisten, fotografen, programmamakers, redacteuren, bladenmakers, artdirectors, webmasters en voorlichters. Door zich in te zetten voor persvrijheid, vakbekwaamheid, goede arbeidsvoorwaarden en behoorlijke tarieven schept de NVJ de voorwaarden voor het bedrijven van goede journalistiek.

Dus zou je zeggen hier ligt werk voor jullie nvj?

45. door Marcel, 8 januari 2009, 22:15

Ach Ronald toen Jaap Herschel nog voorzitter was van de NVF riep hij al dat we onze poot stijf moesten houden met de prijzen maar zijn bureau NFP leverde wel onder die prijzen.

46. door Vivianne, 8 januari 2009, 22:25

he marcel ben het helemaal met je eens, voor 35 euro zitten klooien en maar prijsvechten door gontha wat een sukkel, die heeft de zaak afgelopen zomer al op scherp gezet met de deal van de telegraaf, en alle fotografen (mensen met camera’s) van proshots gaan er gewoon in mee, ze hebben geen idee wat ze kapot maken

47. door Collega, 8 januari 2009, 22:34

Beste collega’s, dit is echter nog maar pas het begin.. Het domino effect waar ik al langer bang voor was gaat nu in werking. Inderdaad ook mijn mening is dat “collega’s” zoals Gontha van Proshots een belangrijk deel hebben in dit verval. Eerder lag een prijs per plaatsing bij de T. op 90 euries + per plaatsing. Die man heeft idd een offerte gedaan voor 55 euries per beeld, TMG leef je uit, doe ermee wat je wilt, alle doorplaatsingen en overig gebruik inclusief..
Een gezonde gedachtengang (en een gezonde bedrijfsvoering) betekend toch iets meer binnenhalen dan de kostprijs. Deze man werkt ONDER de kostprijs op de gehel markt. Maar, het bijzondere aan het hele verhaal is, dit kan alleen maar ebeuren met een team van fotografen die OF voor niets een wedstrijd coveren of (eredivisie) 40 euries voor de benzine en kosten, hopelijk verkopen we iets.. Deze mensen, Gontha en zijn mensen, zijn de daadwerkelijke personen die de markt kappot maken, de zogenaamde amateurs, kwaliteit huis-aan-huiskrantjes fotograaf. De enige strategie die ze gebruiken is die van de prijs, de prijsvechters. Deze komen voor in iedere branche ook dus in die van ons. De Easy-Jets onder de fotografen.. Heer Gontha, namens al je “collega’s”, nee ECHTE fotografen en vakbroeders, heel hartelijk dank!!!!

48. door Wim, 8 januari 2009, 22:50

Het geklaag over een tarief van 18 euri voor en foto vind ik géén zaak voor de NVJ! Dit betreft schooljongensschnabbelarij. De NVJ kan zich er wel sterk voor maken dat media fatsoenlijk betalen, maar dan wel aan fatsoenlijk geschoolde mensen die een behoorlijke kwaliteit leveren. Ik bestel voor een tijdschrift vaak foto’s, maar onder de 90 euro word ik argwanend: is dat wel wat?

49. door Oeps, 8 januari 2009, 23:02

Niet alleen bij de Telegraaf ook bij het AD hebben ze een soort gelijke deal gesloten. Daar krijgen ze nog minder. Je zou je toch moeten schamen om voor zo’n club te werken. En toch lopen ze meters naast de schoenen als ze weer een foto in het AD hebben. Ik kijk ze niet eens aan, praat er ook niet mee (waar zou ik met ze over kunnen praten. Tegenwoordig lopen ze in die blauwe jassen waar Proshots op staat. Hoe durf je met zo’n reputatie. Eingelijk zou je stiekem “Easy Jet” op die jas op moeten kalken. Nee doe niet Pek en Veren is beter.
Maar ze “easy Jet” noemen is ook leuk.

50. door mike, 8 januari 2009, 23:17

mmm als ik de kwaliteit en vooral de orginaliteit van de gemiddelde foto zie is die 18 euro nog zo gek niet

51. door Peter, 8 januari 2009, 23:20

Inderdaad..Een boomstam in de broek bij “weer” een plaatsing..Onscherp, te laat, gewoon RUK. Zecht net zo veel over de fotograaf in spe als ooimde krant. Inderdaad het AD (ook) Proshots heeft zo’n prijsinteressante deal gesloten dat kwaliteit er niet meer toe doet..En jammeren met zijn allen dat AD Sportqwereld Pro geen bestaansrecht heeft..nou EEN van de redenen is, sorry maar keihard de waarheid, op fotografiegebied zwaar verkeerde keuzes (lees mag niets kosten) gemaakt! FF lachen om de dubbelzinnigheid en tegenstrijdigheid van dit ergens-op-de-zolder cupje: de “eigen” fotografen noemen de beeldbank de “baggerbank” nu jij weer..Zelf afgeven over de schrijnende kwaliteit maar zelf wel de benen onder het lijf lopen (lang leve de one-man-bands) om toch een paar losse euries middels de zwaar onder de marktconforme tarieven te scoren.. De T. en het Ad lachen zich rot. Dus who’s to blaim? zeg jij het maar. In de wandelgangen heet Proshot niet voor niets Proshit..en dat heeft niet alleen met de kwaliteit te maken maar meer met de strategie..welke de gehele (freelancew) beroepgroep in een moordend tempo om zeep aan het helpen is. Net als eerder in dit forem, ook ik wil hierbij de firma Proshit en alle hypocrieten en bijbeuners namens dew beroeps- nee lees vakgroep hartelijk danken voor uw bijzondere bedrijfvoering!

52. door Eric, 8 januari 2009, 23:25

Wat nu 18 euro?, 35 of 90 euro, weet iemand wat de echte prijzen zijn? Zoveel freelancers met zoveel verschillende contracten lijkt het wel, wat is hier aan de hand? Dat proshots de markt naar de kloten helpt is allang duidelijk, maar iedereen die voor 18 euro mee gaat, is net zo’n klootzak als die gontha waar jullie het over hebben.

53. door Jan, 9 januari 2009, 00:30

Het is gwoon een trend dat bladen freelancers zoeken die zowel tekst als beeld kunnen leveren. Met een fatsoenlijke camera en een cursusje kan een tekstschrijver beelden aanleveren van een redelijke kwaliteit. Andersom is blijkbaar lastiger. Het aantal taalfouten is in de reacties is schrikbarend hoog.

54. door Edwin, 9 januari 2009, 00:59

Enkele jaren geleden is door de Gooi en Eembode (onderdeel van de TMG) aan mij ook zo’n voorstel gedaan om voor 18 Euro per foto te gaan werken, na enig rekenwerk (was eigenlijk niet nodig) kwam ik uit op ± 9 Euro die je overhield ( belasting, afschrijving, verzekeringen, benzine, lidmaatschap NVJ, onderhoud auto + apparatuur, reiskosten e.d)
Na “zeer veel nadenken” heb ik maar besloten om niet op dit voorstel in te gaan en de klant waar ik freelance enkele jaren voor gewerkt heb “gedag” te zeggen.
Super triest om te weten is dat Miche en nog 2 of 3 fotografen de plek hebben ingenomen van 2 fotografen die in vaste dienst waren en dus ontslagen werden, een van hen heeft ander werk gezocht en de ander is voor 18 Euro per foto gaan werken bij de TMG.
Zal leuk worden als de Gooi en Eembode samen met de Gooi en Eemlander moet gaan samen werken ben benieuwd of de huisfotograag van de Gooi en Eemlander, de fa.Kastermans ook voor 18 Euro per foto gaat werken.

55. door Gerrit, 9 januari 2009, 01:18

@ Jan: Dat komt vooral omdat de foto’s op kwaliteit beoordeeld worden door schrijvende journalisten, die blijkbaar snel tevreden zijn. Daarnaast kun je beter een fotograaf met een kladblok op pad sturen. Is goedkoper dan een camera en taalfouten (ook die van jou ;-) kun je achteraf corrigeren. Van een slechte foto kun je ondanks Photoshop geen goede maken. Maar combineren blijft een compromis. Het gaat ALTIJD ten koste van de kwaliteit van minstens één van de onderdelen.

56. door Amedi, 9 januari 2009, 01:41

Dat jullie die contracten kunnen lezen verbaast me zeer. Ik weet niet in welke taal jullie hier denken te schrijven maar met Nederlands heeft het weinig te maken. En dan ook nog praten over de kwaliteit van de dagbladen…

57. door Jean-Pierre, 9 januari 2009, 02:53

Het vak fotografie heb ik in 14 jaar flink zien veranderen. Aanvankelijk ben je als beginner blij met een vergoeding. Het liefst hoog, maar als beginner ben je blij met minder. Ok je moet nog veel leren, maar naar mate de kennis hoger is mag er ook meer voor betaald worden. Ik ben net als vele van mening dat er weer strenger onderscheid gemaakt moet worden op profs en amateurs. Ook reporters/journalisten zonder affiniteit met een camera moeten dat ding bewust op hun bureau laten liggen.Schoenmaker blijf bij je leest. Kwaliteit moet weer voorop staan. 

Mensen klagen vaker dat wij fotografen het beeld bellemmeren voor de mensen.(evenementen/uitreikingen e.d.) Het zijn niet wij fotografen/videomensen die hier voor verantwoordelijk zijn, maar al die amateurtjes/hobbisten. Doordat zij ons hinderen bij ons werk, moeten we langer blijven staan om een goed shot te nemen tot ergernis van het publiek en de geportreteerden bij bijvoorbeeld een uitreiking.

Persvrijheid ok, maar dan alleen voor beroepskrachten, niet voor iedereen met een intrnetsite die puur als hobby dient. Uitzonderingen daargelaten, zolang ze het het fatsoen houden en niet voor onze voeten gaan lopen.

Samengevat. Strengere controle bij het toelaten van beroepskrachten.

58. door Jan, 9 januari 2009, 03:30

Gerrit: als schrijvende journalisten het als goed genoeg beoordelen, dan zal de gewone man in de straat dat ook wel vinden.

En sommige hobby sites lokken meer lezers en kijkers dan een serieus blad. Dus organisatoren zien die ‘collega’s’ graag komen.

59. door Gerrit, 9 januari 2009, 10:21

@Jan: Dat geldt ook voor tekst. De gemiddelde Telegraaflezer zal ook over taal,- stijl,- en spelfouten heen lezen. Betekent dat dat je daar ook niet meer kritisch naar moet kijken? Zou jij een stel fotografen jouw artikel laten beoordelen en redigeren? Dat gebeurt nu met fotografie.

60. door Gerrit, 9 januari 2009, 10:28

@Amedi: Nogal denigrerend, vind je niet? Grote jongen, jij kunt blijkbaar goed spellen en beoordelen wat wel en niet goed is aan teksten. Maar kun je ook foto’s maken? Laat die dan eens beoordelen door fotografen. En nogmaals: tekst kun je redigeren, een slechte foto kun je niet tegenaan Photoshoppen.

61. door JR, 9 januari 2009, 11:16

Er vindt duidelijk een kentering plaats in de journalistieke fotografie. De minachting die er bij de kranten bestaat richting de beroepsgroep maakt daar deel van uit. Maar hand in eigen boezem steken is ook een optie. Al sinds het begin van het plaatsen van foto’s in kranten heerste er een bepaalde arrogantie bij de persfotografen. Zo van wij zitten goed, sinds de intrede van de digitale fotografie is er veel veranderd en zien we dat iedere aap plots kan klimmen. OK de kwaliteit laat te wensen over maar de echte fotograaf en de juiste mensen op de beeldredacties kunnen zelf toch het kaf van het koren scheiden? Of ben ik nu te idealistich?

62. door Maar even naamloos, 9 januari 2009, 11:21

Tja, die NVJ maar weer. Wat ik al jaaaaren roep. Ze constateren iets en ik denk gelijk: ja, en wat doen jullie ermee ? Zoals gewoonlijk niks.
Iedereen, letterlijk iedereen krijgt een perskaart tegenwoordig. 25 jaar geleden had elke debiel hier in de regio een perskaart, met de invoering van de LPK kwam daar gelukkig een einde aan. Maar er loopt nu weer een vent rond die, als je een beetje op internet googeld, een wat bizarre hobby heeft. Luieren. Maar dan niet zoals in het werkwoord maar als in het zelfstandig naamwoord. En dat noemt zich vervolgens fotograaf. En hij heeft ook een perskaart. Wie heeft in hemelsnaam die controle op 50% inkomen uit perswerk bij die vent gechecked. Wij liggen natuurlijk in een deuk als we hem zien want hij weet niet dat wij het weten. Werkt als het even kan voor nog minder dan die 18 euri. En dat is er nog maar een van een fors aantal hier. Ik ga maar met pensioen geloof ik. Oh, dat is ook al zoekgemaakt door het wegener pensioenfonds.

63. door De Beul, 9 januari 2009, 11:27

DE telegraaf kan aan het pijpie gaan hangen met hun contract dan maar geen foto’s voor de gezondverstandkrant ? van Nederland.
Willen ze wel foto’s dan tegen mijn tarief en mijn voorwaarden
DE BEUL

64. door Gijs De Swarte, 9 januari 2009, 11:28

Beste mensen,

Ik las net in Vanity Fair dat het maar helemaal de vraag is of de New York Times blijft bestaan. (De krant zet nu dus advertenties op de voorpagina voor het eerst). Hierbij stukje van de tekst: “For so long, mine was the lonely and vilified voice saying that the New York Times was doomed—vilified most hotly by people at the Times. But the end of the New York Times has now become a conventional forecast. I don’t know of anyone now—at least anyone who isn’t employed by the Times—who believes that the business, as currently organized and managed, can survive. The Times could go out of business in May. That’s when $400 million of the Times’ $1 billion in debt comes due—and it only has $46 million in the bank.”

Zelf ben ik journalist maar heb geen abonnement op een krant. De gedrukte bladen waar ik voor werk, als ik op het internet kijk, staat wat ze bieden overal al te lezen - gratis. In de fotografie zie je inderdaad het 18 Euro niveau, een heel dikke laag en een nog maar zeer dunne (wereld))top die meer richting 1800 Euro per dag, dan wel 18 000 $ per dag zit.

Wat ik maar wil zeggen is, het zijn enorme onvermijdelijke veranderingen. Zinnig om daar goed over na te denken, meer misschien dan over hoe (mooi) het ooit was.

Grtjs, Gijs

65. door Janini B, 9 januari 2009, 11:29

Fotografen, wij hebben het nog niet gehad over de fotografen in vaste dienst bij b.v.het ANP de heer Koen Suyk zijn vaste lasten worden door het ANP betaald en klust lekker bij voor o.a. de golfbladen
Hij is een concurrent van zijn eigen baas !!!hoe verziek je de markt.
En zo lopen er meerdere die gewoon een NSP kaart krijgen en maandagochtend op de fiets naar hun eigen baas gaan.

66. door JR, 9 januari 2009, 11:34

@ Janini B: Ik moet sinds kort ook een paar dagen per week op de fiets naar een andere baas omdat ik anders mijn hoofd niet meer boven water kan houden.

67. door Cornelis Toorenspits, 9 januari 2009, 11:38

Beste collega’s
Wij worden de dupe van de graaicultuur die heeft geheerst bij de Telegraaf mediagroep wat moet een krant in TV land schoenmaker blijf bij je leest De directie moest zo nodig stevig investeren bij de Oosterburen en bij SBS 6 bij de Oosterburen is bulk geld kwijt geraakt komt in je malle hoofd niet op.
Wij als freelancers hebben in de loop der jaren deze krant groot gemaakt en nu krijgen we dit.
TELEGRAAF je moet je ogen uit je kop schamen.
Ik adviseer iedereen een stelling te nemen en dit contact onder geen beding te tekenen.
Als Dagblad de Telegraaf wel een foto wil hebben stuur een gebruikers licentie op met jouw voorwaarden pas als deze getekend is door iemand van de fotoredactie mogen ze je foto plaatsen.
zo gaat dit al jaren in TV land namelijk.
succes
Cornelis Toorenspits

68. door Gerrit, 9 januari 2009, 11:48

Gijs heeft gelijk. Het is allemaal niet meer terug te draaien. Lezers willen niet meer betalen voor nieuws en achtergronden. Ik vind het wel een zorgelijke ontwikkeling ,vooral omdat de leveranciers wel ergens hun geld vandaan moeten halen. Advertenties zijn niet voldoende, dus sponsoren zullen ook de inhoud gaan bepalen. Het failliet van de fotojournalistiek is nog maar het begin, de schrijvende collega’s zijn de volgende slachtoffers.

69. door Edwin, 9 januari 2009, 11:49

Ik vind dat de NVJ zoals gewoonlijk weer eens niets van zich laat horen, de gebruikelijke antwoorden, nee dit zijn individuele gevallen, nee, hier kunnen we niets me, nee dit valt buiten ons gebied, maar wel iedere roepen hoeveel leden je hebt, ho goed je wel niet bent en als je als lid een juridische kwestie aankaart dan zo snel mogelijk zoeken naar een “medation” tussen de partijen zoeken in plaats van eens ferm op te komen voor de belangen, ook al is dit individueel,van je “LEDEN”
Kijk bv eens naar de persalarmeringen, de contracten, illegaal gebruik van teksten en foto’s op internet en wacht niet af.

70. door http://www.youaddaily.com/, 9 januari 2009, 12:07

Dag Gerrit,

Dat is al gaande. (Zie het in dat stukje, dat stukje over de NY Times) Maar wel weer aardig dat er er ook mensen, en bladen, kranten succes hebben. Het zijn er (nu) minder en de weg er naartoe is anders. Dat wel.

Grtjs, Gijs

71. door Ronald Speijer, 9 januari 2009, 13:10

Ik ben nu zo’n 40 jaar actief in het vak. Heb een aantal jaren in het bestuur van de NVF gezeten en moet constateren dat er in al die jaren niets is veranderd. Voordat ik wordt beticht van; “vroeger was alles beter” Neen. 40 jaar geleden moesten we ook vechten voor een plaatsing tot 3 kollomen van 12,50 Gulden. Ook toen waren er beunhazen. ook toen probeerden de kranten voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten. Staffotografen hadden een heel dagprogramma. Zie je tegenwoordig nog werk van de TMG staffotografen in De Telegraaf? Een verschil met nu is echter dat de vakmensen van toen de beunhazen het werk zo moeilijk mogelijk probeerden te maken en duidelijk lieten weten dat er voor zulke personen geen plek was. We zorgden ervoor dat in de stadions en elders ze geen of heel moeilijk toegang konden krijgen. De NVF is altijd een ondergeschoven kindje binnen de NVJ geweest. Kijk maar eens op deze site waar, behalve ten tijde van de Zilveren Camera” weinig of geen aandacht aan fotojournalistiek wordt ingeruimd. Wel eens uitgebreide pagina’s in De Journalist gezien? De eliteclub van grachtengordel Nederland maakt zich drukker over een misplaatste journalist in verwegistan (ook erg, hou me ten goede) dan over de werkomstandigheid van vakgenoten in Nederland. In de 38 jaar dat ik nu lid ben van de NVF ben ik nooit in situaties waar de hulp van de vereniging nodig was gesteund. Dat is ook moeilijk als je als bestuurslid zelf nog werkzaam bent en eventuele opdrachtgevers voor de kop moet stoten. Je eigen glazen ingooien heet dat en wie neemt het ze kwalijk. Van die kant kan en zal je dan ook niets kunnen verwachten. Als medeoprichter en bestuurslid van Holland Photo Agencies hebben de fotopersbureaus jaren geleden aktie ondernomen bij de grote uitgeverijen. Na jarenlang tegen elkaar te zijn uitgespeeld door de grote uitgevers hebben we de koppen bij elkaar gestoken en hebben na een moeizame start goede afspraken met onder andere VNU/Sanoma kunnen maken. Jaarlijkse automatische prijsverhoging met een index voor de grafische branch was slechts een van de afgesproken zaken. Het is dus noodzakelijk om in een gebied waar een uitgave verschijnt de handen ineen te slaan en één front te vormen. Ga praten op directieniveau en leg de economische situatie uit. Samen sta je sterker. De oude fotoredacteuren met verstand van fotografie zijn gesaneerd. Nu is het zo dat als je te dom bent om achter de telefooncentrale te zitten je op de fotoredactie mag werken (de weinig goeden daar gelaten). Deze niet door enige kennis van zaken gehinderden krijgen van de boekhouders (de nieuwe bazen) de opdracht veel voor weinig. Kwaliteit niet belangrijk. Daar hebben een aantal personen handig op in gespeeld met weekend-plaatjes schieters, door de weeks werkend in een totaal andere branch, leveren ze van alle gebeurtenissen beeld. Kwantiteit voor kwaliteit want het mag tenslotte niets kosten. Wat deden de vakmensen? Die stonden met z’n alle te kijken en deden zoals gewoonlijk niets. Als je iets aan de huidige situatie wilt doen moet je de beunhazen het werken zo moeilijk mogelijk maken. Ga hinderen. Zorg dat ze in de stadions als paria’s naar de bovenste ring worden verbannen. Kom op voor jezelf en voor je echte collega’s ga inplaats van huilen de handen in elkaar slaan en neem aktie. Hanteer de auteurswet die je werk adequaat beschermt tegen doorplaatsen etc.. Als niemand wurgcontracten tekent dan gaan ze bij de boekhouders weer snel in de la.

72. door maar even naamloos, 9 januari 2009, 13:32

Precies. Massaal het contract negeren is ook een optie. En bij calamiteiten, vraag de dichtstbijzijnde brigadier iedereen zonder perskaart te verwijderen. Want als je een plaatsing in een krant hebt gehad kan je al een perskaart aanvragen. De controle is toch nihil.

73. door Gerrit, 9 januari 2009, 14:25

Beste Ronald,
Met alle respect, maar de situatie is nu anders. Er zijn veel meer beunhazen. Dat komt vooral omdat iedere gek met een gebrek een foto kan maken en snel leveren. En het kost ook niets meer. “Vroeger” moest je kunnen ontwikkelen, afdrukken en een fotozender was voor een normaal mens onbetaalbaar. Verder blijft het natuurlijk wel een vrije markt en kun je mensen niet verbieden foto’s te maken en kranten niet verbieden ze af te nemen. Zeker op jouw gebied, de stockfotografie, is het lastig. Waarom zou een krant €100,- betalen als iStock dezelfde foto voor $ 1,- levert? Het aanbod is tegenwoordig zo groot, dat er altijd wel goede foto’s tussen zitten. Maar de gemiddelde kwaliteit van de fotojournalistiek in Nederland is momenteel slecht.
Dat fotografen de handen in elkaar slaan zal niet gebeuren. Dit soort contracten zijn ook niet van de laatste tijd. 15 jaar geleden had ik er al mee te maken en ook toen waren er mensen die alles ondertekenden. Ik teken helemaal niets en bepaal zelf voor wie ik werk en wat ik reken. Ik ben ondernemer en dat betekent dat iedereen mij kan inhuren. Ik stuur mijn loodgieter toch ook geen contract met tarieven en eisen?

74. door GUUS DE JONG, 9 januari 2009, 14:53

Als alle fotografen nou eens beginnen met onzinfoto’s te maken bijvoorbeeld een paardedrol een tram ondersteboven gefotografeerd etc.etc.en die foto’s op zicht stuurt naar De Telegraaf dan zien ze zelf hoe serieus ze genomen worden.Ik stel voor per fotograaf minimaal 10 foto’s per dag te sturen.Mogelijk komen ze dan tot inkeer al heb ik er niet veel vertrouwen in….....

75. door bjorn, 9 januari 2009, 15:27

stel voor dat als de NVJ/NVF toch niks willen doen we allemaal ons lid maar opzeggen we hebben er op deze manier toch niks aan ik ga niet langer een salaris betalen van mensen die er toch niks voor doen

76. door guus, 9 januari 2009, 15:29

vind het een slechte zaak dat de nvj en nvf nog steeds geen advies hebben gegeven of uistel gevraagt hebben bij de TMG 16 januarie moet het contract binnen zijn en anders vanaf 16 januarie oprotten

77. door GUUS DE JONG, 9 januari 2009, 15:48

Laat een ieder nou zo sportief zijn en z’n volledige
naam invullen.Merk alweer duidelijk angsthazen onder het fotovolkje.Bij de reactie Nr.77 staat guus en wil duidelijk maken dat ik dat niet geschreven heb!

78. door Tobias, 9 januari 2009, 16:07

Ik vind die 18 euro ook belachelijk, maar zie hier ook een aantal reacties die weinig genuanceerd zijn, of gewoon niet kloppen.
Zo hoor ik iemand zeggen dat iemand met een 450D geen professionail kan zijn. Wat een bullshit! Ik zie soms mensen met een 1D Mark III foto’s maken die nog slechter zijn dan de gemiddelde amateurfotograaf langs de kant.

“Het zijn niet wij fotografen/videomensen die hier voor verantwoordelijk zijn, maar al die amateurtjes/hobbisten. Doordat zij ons hinderen bij ons werk, moeten we langer blijven staan om een goed shot te nemen tot ergernis van het publiek en de geportreteerden bij bijvoorbeeld een uitreiking. “

Ochja, dat is het! Als je een beetje vent bent en professioneel te werk gaat, heb je een perskaart en zal iedere amateur voor je op zij stappen als jij een foto moet maken. Dat is mijn ervaring in ieder geval wel. Doe ik zelf ook als ik zonder opdracht langs b.v. de loper sta.

“Persvrijheid ok, maar dan alleen voor beroepskrachten”
Waar heb jij gestudeerd? Persvrijheid valt onder vrijheid van meningsuiting en is een grondrecht, niet alleen voor een journalist.

79. door Walter Planije, 9 januari 2009, 17:05

Achtien euro is correct, wanneer je de fotograaf als een ongeschoolde arbeider bestempeld.
De werkelijke kosten, alleen al afschrijving eigen apparatuur, vervoer - want er is ook geen kilometervergoeding komt al op zes euro per foto. Blijft over twaalf euro: het minimum-uurloon! Want ook de gemiddelde tijd voor het uitvoeren van een opdracht is ruim één uur.
En dan nog het ingewikkelde opdrachtspecificatieformulier. Doe er per foto nog maar eens tien minuten extra bij. Zeker wanneer je de krant waarin jouw foto staat niet wordt toegestuurd. Op welke pagina staat die foto?
Wat is het ordernummer?

80. door peter, 9 januari 2009, 17:32

hou is op met zeuren ,de meeste (zogenaamde)fotograven die hier reageren hebben nog nooit een foto voor de telegraaf gemaakt.Dan vraag ik me af waarom jullie hier dan reageren .Dus of je nu wel of niet het contract tekent je bent gewoon de ...?In simpele woorden teken je hem wel ben je de rechten kwijt en teken je hem niet mag je geen foto’s meer maken.Ps GERRIT jij mag niet lopen klagen ik weet dat jij voor 35 euro werkt je vervuild de markt

81. door yvon, 9 januari 2009, 17:47

Die 18 euro is alleen voor de Huis-aan Huis bladen,voor plaatsingen bij Dagblad de Telegraaf betalen ze meer. De Anonieme telegraaf medewerkster die heeft gereageerd is ook niet goed op de hoogte. Er zijn wel degelijk ook vaste freelancers die iedere dag nieuwsfoto’s aanleveren en die gepubliceerd worden , die dit uitzuigkontrakt hebben gehad.Ik denk dat St.Burafo dit wellicht collectief kan aanpakken.Alleen moet dan ook geen enkele fotograaf dit kontrakt tekenen. En er zijn altijd mensen die alsnog tekenen!!!!!

82. door robertjan, 9 januari 2009, 18:34

Dat het NVJ niets doet is logisch. Die maken zich voornamelijk sterk voor de schrijvende journalist met een CAO. En dat zijn nu net de mensen die de baas helpen om de fotografie om zeep te helpen. Zonder ook maar enig fotografisch besef klikken ze met hun Nokia iets wat de krant haalt. En uiteraard binnen 5 minuten weer weg want wachten op een goede plaat kunnen ze niet.

En dat de kranten geen geld hebben klopt ook niet. Want al de CAO-journalisten om 17:00 uur naar huis gaan huren ze een freelancer in om de avondreportages te maken. Ja dan heb je geen geld meer voor foto’s.

Wat men ook vergeet is dat een fotoplaatsing vaak goedkoper is als dezelfde ruimte vullen met redactionele tijd. Die CAO-journalist kost minimaal twee keer zoveel als het uurloon wat hij krijgt. Maar ja, die moeten hun baan behouden om de “kwaliteit” van de krant hoog te houden. Dat meer foto’s het verlies aan abonnees kan tegenhouden zien ze niet. Alleen zien de meeste lezers helaas niet het vershil tussen een Nokiafoto en een echte foto.

Zelf ben ik druk bezig om serieus met persfotografie bezig te zijn. Goede apparatuur, goede nabewerking en geld vragen. Dat laatste is essentieel om te kunnen overleven. En ook in aanmerking te komen voor een PPK. Of dat nut heeft is nog maar de vraag want er zijn kranten die rustig een wazige foto van een 10-jarige plaatsen als een scherpe foto van van een beroepsfotograaf.

83. door robertjan, 9 januari 2009, 18:37

Maar begrijp ik dit goed en is dit contact niet alleen voor de Telegraaf maar ook voor alle regionale dag- en weekbladen die onder de TMG vallen? Houd dat in dat als je voor 18 Euro een foto leverd aan een weekblad alle aangesloten bladen er gebruik van kunnen maken? Inclusief het gebruik in advertenties?

84. door bjorn, 9 januari 2009, 18:56

klopt als een bus en op deze slingse manier hebben ze strakt de grote foto persburo’s ook niet meer nodig

85. door Gerrit, 9 januari 2009, 19:05

@Peter: Ten eerste klaag ik niet, ten tweede lever ik zeker geen foto’s voor €35,-. Misschien een andere Gerrit?

86. door Richard, 9 januari 2009, 19:23

@yvon ja proshots!!!!!

87. door Bert Vos, 9 januari 2009, 20:39

iedereen heeft het nou maar over die 18 euro maar bekijk het eens van een andere kant 100 foto’s per maand is toch 1800 euro menig ander zou hier jaloers op zijn , en denk eens aan het netwerk wat je opbouwd, misschien komen daar wel 10 grotere opdrachten ui voort. het gaat in het contract voor al om de rechten die je als fotograaf kwijt bent als je het ondertekend.

88. door robertjan, 9 januari 2009, 21:16

Zelfs met 5 foto’s per dag kan het niet voor 18 euro. Tenzij ze van 1 item meerdere foto’s plaatsen maar 5 adressen af voor 18 Euro gaat niet.
Bovendien snijden de kranten zich in de vingers. Wat ze nu willen is steeds meer amateurs de weg op sturen. Steeds meer amateurs bij een ongeluk. En wat doet de politie dan: Iedereen wegsturen die geen PPK heeft. En dan blijft er niemand over…..

89. door Robert Goddyn, 9 januari 2009, 21:37

Voor alle duidelijkheid het tarief is alleen ter discursie voor HH bladen en niet voor de foto’s voor de krant “De Telegraaf”  zelf want dat tarief is en blijft 95 Euro per foto ?? De foto’s voor het archief zijn 20 Euro en daarnaast bij publicatie 53 Euro ?? Dit is na ik begrepen heb achter de rug langs van Johannes Dalhuizen gebeurt fotoredacteur van “De Telegraaf” het tarief voor HH bladen ?? Ik zouw van hem wel een reactie willen horen of lezen ??

90. door Het contract, 9 januari 2009, 21:56

2.1   Deze Overeenkomst is van toepassing op alle Bijdrage(n) die gedurende de looptijd van de overeenkomst door Opdrachtnemer worden geleverd, tenzij expliciet anders wordt overeengekomen.

2.2   Het aangaan van de onderhavige Overeenkomst geeft Opdrachtnemer geen enkele aanspraak op het verstrekken van Opdracht(en) c.q. het daadwerkelijk leveren van de diensten aan Opdrachtgever.

2.3   Er zijn geen in- of verkoopvoorwaarden van toepassing.

2.4   Omwille van de leesbaarheid is in deze Overeenkomst, daar waar het ‘m/v’ betreft, gekozen voor de mannelijke vorm. Uiteraard is hier echter ook de vrouwelijke vorm mee bedoeld.

Artikel 3   Duur
3.1   Deze Overeenkomst treedt in werking op 1 januari 2009 en wordt aangegaan voor de duur van de werkzaamheden met een maximum van zesendertig (36) maanden. De Overeenkomst eindigt van rechtswege na het verstrijken van deze duur, derhalve op 31 december 2011, zonder dat Opdrachtgever aan Opdrachtnemer enige (schade)vergoeding verschuldigd is.

3.2   Verlenging van de in lid 1 genoemde duur kan slechts plaatsvinden door schriftelijke
overeenstemming terzake. Het leveren van Bijdrage(n) door Opdrachtnemer na het verstrijken van deze duur, zonder dat een nieuwe overeenkomst tot stand is gekomen, leidt niet tot het aannemen van verlenging of vernieuwing van de Overeenkomst.

Artikel 4   Overeenkomst van opdracht; Zelfstandigheid

4.1   Partijen sluiten met de Overeenkomst een overeenkomst van opdracht ex. artikel 7:400 e.v. BW. Opdrachtnemer verklaart uitdrukkelijk ten opzichte van Opdrachtgever volledig zelfstandig te zijn en dat Opdrachtnemer geen arbeidsovereenkomst wenst aan te gaan met Opdrachtgever. Opdrachtnemer zal datgene doen dat nodig is om te verhinderen dat er een arbeidsovereenkomst tussen partijen ontstaat. Opdrachtnemer vrijwaart Opdrachtgever voor alle aanspraken ter zake.

4.2   De Opdrachtnemer is vrij in de wijze waarop hij zijn diensten voor de Opdrachtgever verricht en hij is niet onder gezag van de Opdrachtgever gesteld, een en ander onverminderd de bevoegdheid van de Opdrachtgever om aanwijzingen te geven inzake redactionele formule, onderwerp en omvang van Bijdrage(n), tijdstip, de wijze van aanlevering en planning ter concretisering van de door de Opdrachtnemer te verrichten diensten.

4.3   Opdrachtgever ermee bekend is dat Opdrachtnemer andere opdrachtgevers heeft en zal hebben en dat zij derhalve geen aanspraak kan maken op exclusiviteit van de door Opdrachtnemer aan haar te verlenen diensten, anders dan hier overeengekomen.

4.4   Opdrachtnemer is verplicht om de Opdracht op de in de Overeenkomst geregelde wijze te verrichten en garandeert verder dat hij zijn diensten verricht zoals Opdrachtgever dit in alle redelijkheid mag verwachten.

4.5   Het staat de Opdrachtnemer vrij de Opdracht voor de Opdrachtgever zelf uit te voeren dan wel zich te laten vervangen (op incidentele basis). In geval van vervanging staat Opdrachtnemer ervoor in dat zijn vervanger zich houdt aan alle bepalingen genoemd in deze Overeenkomst.

4.6   In geval van vervanging blijft de Opdrachtnemer volledig verantwoordelijk en (persoonlijk) aansprakelijk voor de uitvoering van de Opdracht.

4.7   Bij ontstentenis of vervanging van Opdrachtnemer heeft Opdrachtgever het recht om van Opdrachtnemer te verlangen dat de Opdracht wordt uitgevoerd door een ander persoon, welke naar het oordeel van Opdrachtgever zal voldoen aan de door Opdrachtgever in redelijkheid te stellen eisen

Artikel 5   Acceptatie en plaatsing
5.1   De Bijdrage(n) zal door de Opdrachtgever worden geaccepteerd indien deze voldoet aan de overeengekomen voorwaarden en kwaliteitseisen. De Opdrachtgever is voor onbepaalde tijd gerechtigd maar niet verplicht een geaccepteerde Bijdrage(n) te publiceren. Als de Bijdrage(n) door de Opdrachtgever wordt geaccepteerd, zal het overeengekomen Vergoeding worden betaald.

5.2   De Opdrachtnemer die op eigen initiatief actueel nieuws aan een redactie van de Uitgave aanbiedt, wordt geacht zelf met de hoofdredactie van de Uitgave contact op te nemen als snelle plaatsing van deze Bijdrage(n) geboden is.

5.3   Wijzigingen van Opdrachtgever in een Bijdrage(n) van een Opdrachtnemer die van essentiële aard zijn, zullen waar mogelijk en wenselijk geacht in overleg met de betrokken Opdrachtnemer plaatsvinden. Uitgezonderd van deze regel is het zogenaamde kopij-klaarmaken. waaronder mede begrepen het in verband met de aard van het medium aanpassen van de het in verband met de aard van het medium aanpassen van de Bijdrage.
5.4   De Opdrachtnemer verplicht zich de hoofdredactie van de Uitgave bij aanbieding in kennis te stellen van een eventuele afspraak met zijn informant, die hem bindt ten aanzien van de weergave van de inhoud.

5.5   De Opdrachtgever bepaalt de plaats en de opmaak van de Bijdrage(n) in geval van publicatie. 5.6   De Opdrachtnemer is gehouden de algemeen aanvaarde journalistieke kwaliteitsnormen in acht te nemen en draagt er zorg voor dat zijn Bijdrage(n) voldoen aan de daaraan in redelijkheid te stellen kwaliteitseisen.

Artikel 6   Naamsvermelding en reacties
6.1   De naam van de Opdrachtnemer kan bij publicatie in een Uitgave vermeldt worden, tenzij andersluidende afspraken zijn gemaakt of anderszins blijkt uit het gebruik bij of uit de regels voor de betreffende Uitgave.

6.2   Indien de Opdrachtnemer geen naamsvermelding wenst, dient dit schriftelijk en tijdig aan de Opdrachtgever en/of hoofdredactie van de Uitgave bekend te worden gemaakt. Tenzij een dwingende reden dit verbiedt. zal de hoofdredactie deze wens respecteren.

6.3   Wanneer naar aanleiding van een Bijdrage(n) voor de Opdrachtnemer relevante reacties binnenkomen bij de Opdrachtgever, zal de Opdrachtnemer daar waar mogelijk en opportuun voor Opdrachtgever hiervan op de hoogte worden gesteld.

6.4   Indien er bij Opdrachtnemer reacties binnenkomen naar aanleiding van (de publicatie van) een Bijdrage dient Opdrachtnemer Opdrachtgever daarvan onverwijld in kennis stellen en indien noodzakelijk en gewenst al datgene te verrichten en/of nalaten ter voorkoming of beperking van eventuele (nadelige) gevolgen voor Opdrachtgever.

Artikel 7   Gebruiksrechten
7.1   De Opdrachtnemer verleent hierbij de Opdrachtgever een onherroepelijk recht voor de duur van het auteursrecht om de Bijdrage(n) zonder enige beperking. wereldwijd, geheel of gedeeltelijk al dan niet in gewijzigde vorm, op welke wijze en in welke omvang dan ook te verveelvoudigen en/of openbaar te maken, te gebruiken, te hergebruiken en te (doen) exploiteren in de Uitgave, met behulp van onder meer, maar zeker niet uitsluitend. de hierna genoemde gegevensdragers en/of methodieken:
opname in en uitgave van de papieren en van de elektronische versie van uitgevers van Opdrachtgever; vastlegging op en exploitatie van elektronische gegevensdragers (zoals cd-rom); opname in en exploitatie van een databank anders dan via cd-rom en aldus toegankelijk te (doen) maken voor derden, waaronder het opnemen in en exploiteren van een elektronisch archief en een ‘elektronische knipseldienst’;
exploitatie via andere elektronische/ interactieve/ audio(visuele) vormen (zoals Internet en kabelkranten); reprografische (zoals knipselkranten en knipseldiensten) exploitatie. gebruik voor reclame- en/of promotiedoeleinden;
Collectief Hergebruik.

7.2   De in Artikel 7.1 verleende rechten worden met uitsluiting van de Opdrachtnemer aan
Opdrachtgever verleend op basis van exclusiviteit voor een periode van zeven (7) dagen bij een zeer actuele Bijdrage(n) en drie (3) maanden bij een niet aan de actualiteit gebonden Bijdrage(n) na inlevering van de Bijdrage(n) door de Opdrachtnemer. Partijen kunnen in onderling overleg een andere termijn overeenkomen in geval een der partijen in redelijkheid en billijkheid tot het oordeel kan komen dat hij door handhaving van deze termijn in zijn belangen wordt geschaad.

7.3   De Opdrachtnemer verleent de Opdrachtgever voorts voor onbepaalde tijd een onbeperkt, onherroepelijk en exclusief recht om de Bijdrage(n) (te doen) opnemen en/of te verwerken in Holding producten (concern intern en extern) ter verveelvoudiging, openbaarmaking en exploitatie op elke denkbare wijze en met behulp van elk bestaande en/of nog te ontwikkelen techniek, waaronder in het bijzonder de opname in en exploitatie van een extern toegankelijk concernbreed centraal elektronisch archief.

7.4   De in dit artikel aan de Opdrachtgever verleende rechten omvatten mede het recht van de Opdrachtgever om derden de betreffende Uitgave(n) en/of Holding producten te laten vervaardigen, openbaar maken, verveelvoudigen. beheren en/of exploiteren, uiteraard onder de onverkorte verantwoordelijkheid van de hoofdredactie van de Uitgave c.q. de Telegraaf Media Groep NV voor zover het Holding producten betreft.

7.5   De in dit artikel aan de Opdrachtgever verleende toestemming omvat mede toestemming voor het gebruik van in het verleden door de Opdrachtnemer vervaardigde Bijdrage(n).

7.6   Het auteursrecht blijft voor het overige aan de Opdrachtnemer voorbehouden.

7.7   De Opdrachtgever zal de persoonlijkheidsrechten van de Opdrachtnemer te allen tijde
respecteren.

7.8   Indien de Opdrachtnemer op enig onderdeel van de door hem geleverde Bijdrage(n) niet het auteursrecht bezit, zal hij de Opdrachtgever zulks bij aanlevering schriftelijk en/of elektronisch laten weten onder gelijktijdige opgave van de naam, adres en telefoonnummer van de rechthebbende en/of diens vertegenwoordiger.

7.9   De Opdrachtnemer staat er voor in dat zijn Bijdrage(n) geen inbreuk maken op intellectuele eigendomsrechten van derden en zal de Opdrachtgever vrijwaren voor alle aanspraken van derden en eventuele schade en ander nadeel volledig vergoeden.

7.10   De Opdrachtnemer kan de Opdrachtgever verzoeken geen gebruik meer te maken van een of meer onderdelen van de exploitatievormen waarvoor toestemming is verleend conform deze Overeenkomst— anders dan de exploitatievorm waarin de Bijdrage(n) voor de eerste maal is gepubliceerd — indien hij aannemelijk kan maken dat de gebruikmaking van dat gebruik nadeel zou kunnen toebrengen aan de eer of de naam van de Opdrachtnemer of aan zijn waarde in deze hoedanigheid of dat de gebruikmaking schadelijk is voor de eigen exploitatiemogelijkheden van de Opdrachtnemer, zodanig dat voortzetting van de gebruikmaking kennelijk onredelijk is ten opzichte van de Opdrachtnemer.

Artikel 8   Volmacht
8.1   De Opdrachtnemer verleent de Opdrachtgever volmacht om namens hem/haar overeenkomsten inzake Collectief hergebruik te sluiten met derden (waaronder de Stichting Nieuwswaarde).
8.2   De Opdrachtnemer verleent hierbij aan de Opdrachtgever een exclusieve onherroepelijke volmacht om namens de Opdrachtnemer in en buiten rechte op te treden tegen iedere inbreuk op de auteursrechten van de Opdrachtnemer op de Bijdrage(n) met inbegrip van het vorderen van een (rechtelijk) verbod en vergoeding van schade alsmede tot het treffen van een schikking terzake van een zodanige inbreuk.

Artikel 9   Opdrachtverstrekking
9.1   Opdrachten tot levering van Bijdrage(n) komen tot stand door middel van vooraf door
Opdrachtgever bepaalde (communicatie)kanalen en/of —middelen.

9.2   Bijdrage(n) waarvoor geen opdracht conform artikel 9.1 is verstrekt komen niet voor vergoeding door Opdrachtgever in aanmerking. Opdrachtgever is gerechtigd eventueel terzake (onverschuldigd) betaalde bedragen terug te vorderen of te verrekenen met in de toekomst aan Opdrachtnemer verschuldigde bedragen.
9.3   Op vrijwillige basis ingediende Bijdrage(n) die niet zijn gepubliceerd komen niet voor Vergoeding in aanmerking en worden geheel voor rekening en risico van Opdrachtnemer geleverd.

Artikel 10   Toepasselijke voorschriften
10.1   De Opdrachtnemer dient ter uitvoering van de Overeenkomst en daar waar toepasselijk de geldende huisregels, instructies, richtlijnen en/of veiligheidsvoorschriften van Opdrachtgever na te leven, en zal hij niet in strijd handelen met de toepasselijke voorschriften, waaronder begrepen maar daartoe niet beperkt de beleidsstukken van Telegraaf Media Groep N.V. inzake de naleving van de Mededingingswet.
Artikel 11   Belastingen en premies

11.1   Partijen sluiten met deze Overeenkomst een overeenkomst van opdracht ex artikel 7:400 e.v. BW. Opdrachtnemer verklaart uitdrukkelijk dat hij ten opzichte van Opdrachtgever volledig zelfstandig is en de door Opdrachtnemer in te schakelen Uitvoerend Medewerker geen arbeidsovereenkomst wensen aan te gaan met Opdrachtgever. Opdrachtnemer zal al datgene doen dat nodig is om te verhinderen dat er een arbeidsovereenkomst tussen de Uitvoerend Medewerker en Opdrachtgever ontstaat. Opdrachtnemer vrijwaart Opdrachtgever voor alle aanspraken terzake.

11.2   In het kader van deze Overeenkomst verbindt Opdrachtnemer zich jegens Opdrachtgever om (periodiek) een geldige VAR met de kwalificatie “voor rekening en risico van de besloten vennootschap” — indien Opdrachtnemer een rechtspersoon is — danwel met de kwalificatie “winst uit onderneming” indien Opdrachtnemer een natuurlijk persoon is — te overleggen die ziet op de verrichte diensten en/of werkzaamheden. De Opdrachtnemer is verantwoordelijk voor het tijdig vernieuwen van de VAR. Opdrachtnemer zal te allen tijde bij de VAR een kopie van het paspoort c.q. identiteitskaart overleggen. De Opdrachtnemer is verplicht om, indien in het kader van voornoemde VAR zich wijzigingen voordoen, de Opdrachtgever daarvan onverwijld schriftelijk op de hoogte te stellen.

11.3   Indien en voorzover van toepassing zal Opdrachtnemer overeenkomstig het format van de NUV de zogenaamde eigen verklaring (EV) auteurs/ redactiemedewerkers ten minste jaarlijks invullen ter vaststelling of Opdrachtgever gehouden is loonheffing en premies werknemersverzekeringen in te houden op de overeengekomen vergoeding. Opdrachtnemer is verplicht om, indien zich in het kader van voornoemde verklaring wijzigingen voordoen, Opdrachtgever daarvan onverwijld op de hoogte te stellen.

11.4   Niet naleving van de verplichtingen uit dit artikel geeft Opdrachtgever het recht de Overeenkomst met onmiddellijke ingang te ontbinden, om betalingen aan Opdrachtnemer op te schorten en/of de Vergoeding aan te passen danwel deze uit te betalen onder inhouding van (i) loonheffing, (ii) premies werknemersverzekeringen en (iii) werkgeversopslagen. Eventuele naheffingen, rentes en boetes met betrekking tot (i) loonheffing, (ii) premies werknemersverzekeringen en (iii) werkgeversopslagen gebaseerd op de aan Opdrachtnemer uitbetaalde bedragen — ongeacht of zij worden opgelegd aan Opdrachtgever of Opdrachtnemer komen geheel en al voor rekening van Opdrachtnemer, die Opdrachtgever hiervoor vrijwaart.
11.5   Opdrachtnemer zal op eerste verzoek van Opdrachtgever op een door de Opdrachtgever te bepalen periodieke basis, over de periode waarin hij diensten en/of werkzaamheden heeft verricht voor Opdrachtgever, een verklaring van een registeraccountant te overleggen waaruit blijkt dat hij de in verband met de overeenkomst verschuldigde loonbelasting, sociale verzekeringspremies (en BTW) heeft voldaan.

11.6   Opdrachtgever is verder, naar zijn eigen keuze, gerechtigd (i) van Opdrachtnemer te verlangen dat hij op eerste verzoek een G-rekening c.q. Depotrekening opent waar Opdrachtgever aan hem gefactureerde Vergoedingen kan storten gelijk aan de door Opdrachtnemer in verband met de Overeenkomst verschuldigde loonbelasting. sociale verzekeringspremies (en BTW), of (ii) aan hem gefactureerde bedragen, gelijk aan de door Opdrachtnemer in verband met de Overeenkomst verschuldigde loonbelasting, sociale verzekeringspremies (en BTW) rechtstreeks te voldoen aan de Belastingdienst.

11.7   De Opdrachtnemer, of Uitvoerend Medewerker, verklaart hierbij dat hij belastingplichtig is en dat hij aangifte moet en zal doen van de ontvangen Vergoedingen en zelfstandig en voor eigen rekening zorg draagt voor afdracht van de door hem verschuldigde (i) belastingen (ii) premies werknemersverzekeringen dan wel (iii) werkgeversopslagen. De Opdrachtnemer, of Uitvoerend Medewerker. vrijwaart Opdrachtgever tegen alle mogelijke aanspraken van derden ter zake.

11.8   Wordt de nog niet verkregen VAR met een latere ingangsdatum dan aanvang werkzaamheden afgegeven, dan geldt het onder 11.4 gestelde onverkort voor de niet door de VAR bestreken periode.

11.9   Opdrachtnemer. is verplicht om direct aan Opdrachtgever te melden indien de VAR gedurende de looptijd van de Overeenkomst door de Belastingdienst wordt herzien, op straffe van een dwangsom van [EUR 500.00 (zegge: vijfhonderd Euro)] per dag dat Opdrachtnemer dit nalaat. Na herziening geldt het onder 11.4 gestelde onverkort voor de resterende looptijd van deze Overeenkomst.

Artikel 12   Vergoeding
12.1   Opdrachtnemer ontvangt voor Bijdrage(n) de tussen partijen overeengekomen Vergoeding.
12.2   De Vergoeding is exclusief omzetbelasting. In de Vergoeding zijn begrepen alle kosten die in verband staan met de uitvoering van de diensten en/of werkzaamheden.
12.3   Afwijkende vergoedingen zijn uitsluitend mogelijk na voorgaande schriftelijke bevestiging van de Opdrachtgever.

12.4   Vergoedingen kunnen jaarlijks eenzijdig door Opdrachtgever worden aangepast per 1 oktober van het desbetreffende jaar. Opdrachtgever streeft naar bekendmaking van de aan te passen Vergoedingen tenminste een (1) kalendermaand voor inwerkingtreding.
Artikel 13   Facturatie en betaling

13.1   Opdrachtnemer factureert na afloop van iedere kalendermaand, tenzij schriftelijk anders is overeengekomen. De facturen dienen te zijn opgebouwd conform de door Opdrachtgever te geven specificatie van Bijlage 1.

13.2   Opdrachtgever zal binnen dertig (30) dagen na ontvangst van de factuur zorg dragen voor betaling van de factuur, tenzij anders overeengekomen en mits de factuur voorzien is van de in de Bijlage 2 opgenomen specificaties.

13.3   Opdrachtgever is gerechtigd betaling van de factuur op te schorten indien zij de juistheid van een factuur betwist, dan wel indien Opdrachtnemer enige verplichting uit de Overeenkomst niet nakomt.
13.4   Opdrachtgever behoudt zich het recht voor om declaraties die niet binnen drie (3) maanden na ommekomst van de betreffende maand zijn ingediend, niet te vergoeden.

13.5   Opdrachtgever is gerechtigd nadere eisen aan de facturering en de manier van factureren te stellen en het declaratieproces aan te passen.

13.6   Opdrachtnemer is gehouden de plaatsing van Bijdrage(n) in Uitgaven te verifiëren indien plaatsing bepalend is voor facturatie.

Artikel 14   Meer- en minderwerk
14.1   Opdrachtgever is gerechtigd de omvang van de verstrekte Opdracht te wijzigen. Indien deze wijziging redelijkerwijs gevolgen heeft voor de overeengekomen Vergoeding of anderszins voor de uitvoering van de Opdracht zullen partijen in overleg treden.

14.2   Indien sprake is van Meerwerk zal Opdrachtnemer terstond contact opnemen met Opdrachtgever. Opdrachtgever bevestigt eventueel Meerwerk schriftelijk; zonder schriftelijke bevestiging is het Meerwerk niet declarabel.
14.3   Tot Meerwerk worden in ieder geval niet gerekend werkzaamheden die Opdrachtnemer redelijkerwijs had kunnen of moeten voorzien om de Bijdrage(n) te leveren, of werkzaamheden die het gevolg zijn van een toerekenbare tekortkoming aan de zijde van Opdrachtnemer.

Artikel 15   Geheimhouding
15.1   Mededelingen van de Opdrachtgever en/of de hoofdredactie van de Uitgave aan Opdrachtnemer in verband met de uitvoering van de Overeenkomst. zowel als mededelingen van de Opdrachtnemer aan de Opdrachtgever en/of de hoofdredactie in verband met een te leveren Bijdrage(n), zijn vertrouwelijk, ook als dit niet uitdrukkelijk is overeengekomen.

15.2   Opdrachtnemer zal terstond na een zodanig strekkend verzoek na het einde van de
Overeenkomst alle in zijn bezit zijnde schriftelijke vertrouwelijke informatie retourneren aan Opdrachtgever.

15.3   Indien Opdrachtgever dit wenst zal Opdrachtnemer voor aanvang van de Opdracht een door Opdrachtgever te verstrekken geheimhoudingsverklaring ondertekenen.
Artikel 16   Non-concurrentiebeding

16.1   Opdrachtnemer die regelmatig Bijdrage(n) levert aan een Uitgave op basis van de Overeenkomst, zal over dezelfde onderwerpen geen opdracht van anderen (concurrenten van Opdrachtgever zoals doch niet uitsluitend uitgevers van landelijke dagbladen) (in hetzelfde verspreidingsgebied) aannemen zonder voorafgaande schriftelijk vastgelegde instemming van de hoofdredactie van die Uitgave.

Artikel 17   Zaken
17.1   Alle door of namens Opdrachtgever aan Opdrachtnemer ter beschikking gestelde zaken blijven eigendom van Opdrachtgever.

17.2   Opdrachtnemer is verplicht de in lid 1 genoemde zaken uiterst zorgvuldig te behandelen. Opdrachtnemer is onverminderd het hierna bepaalde aansprakelijk voor door het handelen of nalaten van Opdrachtnemer veroorzaakte schade aan de in lid 1 genoemde zaken.

17.3   Na beëindiging van de Overeenkomst om welke reden dan ook of op eerste verzoek van Opdrachtgever zal Opdrachtnemer alle in lid 1 genoemde zaken aan Opdrachtgever of een aangewezen derde retourneren.
Artikel 18   Verzending, juridische status

18.1   Alle verzendingen van materiaal door de Opdrachtnemer geschieden voor rekening en risico van de Opdrachtne mer; eventuele retourzendingen van materiaal door de Opdrachtgever geschieden voor rekening en risico van de Opdrachtgever, tenzij de Opdrachtnemer het betreffende materiaal op eigen initiatief had gezonden en dat materiaal niet door de Opdrachtgever uitdrukkelijk is geaccepteerd.
18.2   Van de Overeenkomst kan uitsluitend worden afgeweken door middel van een door beide partijen ondertekende schriftelijke overeenkomst.

Artikel 19   Aansprakelijkheid en vrijwaring

19.1   Opdrachtgever is niet aansprakelijk voor schade geleden door Opdrachtnemer, van welke aard dan ook, behoudens voor zover deze schade is veroorzaakt door de opzet of schuld van Opdrachtgever.
19.2   Opdrachtnemer is aansprakelijk voor de schade, van welke aard dan ook, die Opdrachtgever door
het handelen of nalaten van Opdrachtnemer lijdt in verband met de uitvoering van de Overeenkomst.

19.3   Opdrachtnemer vrijwaart Opdrachtgever voor alle aanspraken van derden (waaronder begrepen maar niet beperkt tot kosten voor juridische bijstand alsmede schikkingsbedragen) in verband met de niet- nakoming door Opdrachtnemer van de bepalingen van de Overeenkomst.

Artikel 20   Beëindiging
20.1   Parten zijn te allen tijde gerechtigd de Overeenkomst geheel of gedeeltelijk zonder
ingebrekestelling en zonder rechterlijke tussenkomst met inachtneming van een opzegtermijn van een (1) maand te beëindigen, ook zonder opgave van redenen en zonder dat partijen gehouden zijn tot het voldoen van enigerlei schadevergoeding.
20.2   Opdrachtgever is gerechtigd de Overeenkomst tussentijds met onmiddellijke ingang te beëindigen zonder tot enige vergoeding van schade verplicht te zijn indien Opdrachtnemer wordt ontbonden of geliquideerd, zijn faillissement wordt aangevraagd of zelf faillissement aanvraagt, of failliet is verklaard of surseance van betaling verzoekt of wordt verleend, indien ten laste van Opdrachtnemer op een aanmerkelijk deel van zijn vermogen beslag wordt gelegd, of indien Opdrachtnemer zich niet aan de verplichtingen houdt die voortvloeien uit de Overeenkomst.

20.3   leder der partijen is gerechtigd de Overeenkomst te beëindigen indien sprake is van een overmachtsituatie aan de zijde van de wederpartij, die meer dan vijftien (15) werkdagen heeft geduurd. De termijn hoeft niet acht te worden genomen indien redelijkerwijs niet te verwachten valt dat de overmachtsituatie binnen deze periode is opgeheven, dan wel indien van de beëindigende partij niet kan worden gevergd deze termijn in acht te nemen.De Opdrachtgever is gerechtigd de Overeenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen indien zich aan de zijde van Opdrachtnemer in belangrijke mate een wijziging in de zeggenschap voordoet. Opdrachtnemer is verplicht een dergelijke (voorgenomen) wijziging tijdig aan de Opdrachtgever kenbaar te maken.

20.4   In alle gevallen waarin deze Overeenkomst eindigt, blijft zij de rechtsverhouding tussen partijen beheersen, voorzover de afwikkeling daarvan dit met zich meebrengt.
20.5   Tussentijdse beëindiging geschiedt altijd door middel van een aangetekend schrijven.
Artikel 21   Informatieplicht
 

21.1   Partijen staan er voor in, dat zij elkaar alle inlichtingen hebben verstrekt en zullen verstrekken die redelijkerwijs van belang kunnen zijn bij het aangaan en uitvoeren van de Overeenkomst.

21.2   Opdrachtnemer zal Opdrachtgever steeds op de hoogte houden van het verloop van de uitvoering van de Overeenkomst.

21.3   Klachten en reclames over de geleverde Opdrachten en de uitvoering van de Overeenkomst door
Opdrachtnemer zullen door Opdrachtgever binnen een redelijke termijn nadat deze ter kennis van Opdrachtgever zijn gekomen, schriftelijk worden gemeld aan Opdrachtnemer.
-Artikel 22   Mededelingen

22.1   Mededelingen ingevolge de Overeenkomst dienen schriftelijk, waaronder begrepen per fax of e mail te worden gedaan, tenzij uitdrukkelijk is overeengekomen dat deze op andere wijze dienen te worden gedaan.

22.2   Mededelingen dienen te worden gericht aan het volgende adres:
Redactie Inkoop B.V.
T.a.v. redactie inkoop administratie
Postbus 376
1000 EB Amsterdam
Fax: +31 (20) 585 5945
Artikel 23   Slotbepalingen

23.1   Opdrachtgever is slechts gebonden aan een Overeenkomst die schriftelijk tot stand is gekomen en is ondertekend door een bevoegd vertegenwoordiger van Opdrachtgever.

23.2   Wijzigingen in en aanvullingen op de Overeenkomst zijn slechts geldig indien en voorzover deze schriftelijk tussen partijen zijn overeengekomen. 23.3   Rechten en verplichtingen tussen partijen, die naar hun aard en inhoud bestemd zijn om voort te duren. blijven onverminderd van kracht na beëindiging van de Overeenkomst.

23.4   Alle vormen van publiciteit en mededelingen betreffende de Overeenkomst dan wel kwesties die daaruit voortvloeien, behoeven de voorafgaande schriftelijke goedkeuring van partijen.
23.5   Het is Opdrachtnemer niet toegestaan diens rechten en verplichtingen uit hoofde van de Overeenkomst aan derden over te dragen.

23.6   Het is Opdrachtgever te allen tijde toegestaan zijn rechten en verplichtingen uit hoofde van de
Overeenkomst aan derden over te dragen. Opdrachtnemer geeft daar hierbij bij voorbaat haar of zijn toestemming voor.

23.7   Mocht komen vast te staan dat een van de in de Overeenkomst opgenomen artikelen geheel of gedeeltelijk nietig is dan tast dat die nietigheid de geldigheid van het overige deel van de bepaling of de overige in de Overeenkomst opgenomen bepalingen niet aan. partijen zullen in overleg treden om een nieuwe, niet-nietige bepaling overeen te komen.
23.8   Op de Overeenkomst is Nederlandse recht van toepassing.

23.9   Alle geschillen die naar aanleiding van of in verband met de uitleg of de tenuitvoerlegging van de Overeenkomst mochten ontstaan zullen worden voorgelegd aan de bevoegde rechter te Amsterdam.

91. door Rutgher P, 9 januari 2009, 22:11

Ik vind het nogal raar dat ‘men’ verwacht dat iedere fotograaf met een paar duizend euro en een rits perskaarten moet komen aanzetten. Dan hoef je het als beginnend fotograaf helemaal niet meer te proberen want een leuk setje kost al snel een paar duizend euro…

92. door maar even naamloos, 10 januari 2009, 01:05

Voor de zoveelste keer doorgelezen en eigenlijk vraag ik me af: waar staat dat er niet meer betaald wordt voor archieffoto’s ? Ze namen ze altijd al op in hun archief en daar haalden ze ze altijd al uit als ze er een nodig hadden. Ik heb nergens in het hele contract kunnen lezen dat er niet meer voor betaald wordt. Feitelijk is er volgens mij niks anders aan de hand als vroeger. Het grote probleem lijkt me ontstaan op het moment dat er portretrecht of andere kwesties komen. De krant publiceert en niet de fotograaf dus dat kunnen ze nooit terugkoppelen naar de fotograaf. (art 7.9)

93. door dagbladman, 10 januari 2009, 01:47

Ik wil als verslaggever die flink wat fotografeert voor de krant eens melden wat wij semi-amateurs wel en niet kunnen. Om te beginnen gaan wij niet zeulen met een goede spiegelreflex, en al helemaal niet met goede flitsapparatuur, waarmee wij sowieso niet om kunnen gaan, en die wij van de fotoredactie toch niet meekrijgen. Wat wij prima kunnen is reisfotografie en simpele portretjes. De rest kunnen we niet, zo simpel is het. Wat wij ook zeker niet kunnen, is met 99% procent zekerheid een behoorlijke foto afleveren als dat absoluut vereist is (denk bijv. aan belangrijke evenementen of gebeurtenissen die in een flits voorbij zijn). Verder moet voor ons het licht altijd ok zijn. Zo worden onze foto’s die we binnen maken altijd een beetje knullig. Verder zijn verslaggevers meestal een stuk later of helemaal niet ter plekke. Enfin, ik wil maar zeggen dat professionele fotografen keihard nodig blijven. Je moet ze ook goed betalen om te zorgen dat ze zich extra inzetten, langer blijven en goede nazorg geven. Ik snap dit besluit dan ook helemaal niet. Leve de fotografen!

94. door edwin, 10 januari 2009, 03:35

Zw zijn er wel, de mensen met verstand

95. door maar even naamloos, 10 januari 2009, 08:57

De hamvraag blijft: zijn ze collegiaal , die verslaggevers die flink wat af fotograferen voor hun krant? Wat zouden ze piepen als wij gingen schrijven…...

96. door robertjan, 10 januari 2009, 10:08

Nee hoor, ze piepen niet als wij gaan schrijven. Zij maken de krant en zullen onze teksten gewoon afkeuren als zijnde onder de maat. Maar wat betaald een krant eigenlijk aan een schrijvende freelancer?

97. door sjoerd, 10 januari 2009, 12:37

Beste collega´s zou ex-fotograaf en huidige Telegraaf fotoredakteur Dalhuizen zijn tweede huisje in Friesland verdiend hebben met 18 Euro per foto ?

98. door even voor naamloos, 10 januari 2009, 12:38

Artikel 7.1 en 7.3
De opdrachtgever kan je bijdrage overal in plaatsen en op alle mogelijke
manieren. Dit betreft dan bijvoorbeeld de papieren versie van een krant,
internet, tijdschrift, advertenties, etc. Dit dan ook nog eens voor alle
Holdingproducten en voor onbepaalde tijd. Dit zonder dat je daarvoor ook
maar enige extra vergoeding ontvangt!

Artikel 7.2
Je levert de bijdragen exclusief, voor 7 dagen bij een zeer actuele
bijdrage en voor 3 maanden voor het overige.

Artikel 7.5
Door ondertekening van dit contract geef je ook nog eens toestemming
voor kosteloos hergebruik voor al hetgeen je in het verleden hebt
geleverd!

Artikel 13.4
Je dient alles binnen drie maanden te factureren, anders zou de
opdrachtgever niet meer hoeven te betalen.

Artikel 16
Je mag geen bijdragen leveren aan anderen, voor wat betreft hetzelfde
onderwerp.

Artikel 19
Tekenend voor het contract is dat de opdrachtgever niet snel
aansprakelijk is en de opdrachtnemer wel.

99. door Ronald, 10 januari 2009, 13:26

‘Kannibalisering van de markt’ heet het verschijnsel van steeds meer (amateur)fotografen en steeds lagere vergoedingen voor een foto. Daarom heb ik sinds 2000 werk waar je gewoon geld (weliswaar ook weinig) krijgt als je werk gedaan is, zonder gezeik, maar een droom is voorbij.

We moeten een tegenmacht vormen tegen het hele kapitalisme dat mens en maatschappij kapot maakt.

“Weest besloten niet meer te dienen en je bent vrij” (Etienne de la Boétie 1530-1563, uit het boek De vrijwillige slavernij).

100. door robertjan, 10 januari 2009, 14:08

>Artikel 16: Je mag geen bijdragen leveren aan
>anderen, voor wat betreft hetzelfde
>onderwerp.

Voor opdrachten kan ik dat begrijpen (mits voldoende betaald). Voor inzendingen op eigen
initiatief geldt/gold dat niet. Zo ken ik een fotograaf die dezelfde foto aan de Telegraaf, het lokale dagblad en de weekbladen weet te verkopen zonder dat de telegraaf bezwaar maakt.

101. door Peter, 10 januari 2009, 17:57

Er lijkt sprake te zijn van meerdere type contracten.
1- TMG-> Freelancer
2- TMG -> fotobureau

M.b.t. 2, Proshots heeft een offerte uitgebracht voor 55 euries per foto, ALLE rechten en gebruik daarna voor de TMG incl alle onderliggende holdings, BV’s en je wilt het niet weten allemaal.
Deze RFP (Request For Proposal) bevat zaken die werkelijk waar nergens op slaan.
Korte sneak peak van juridische ruggespraak m.b.t. enkele van deze kleine lettertjes:

Hieronder mijn commentaar op de Algemene Voorwaarden van de Telegraaf Media Groep.
Deze voorwaarden beheersen elke opdracht die je vanaf nu met de TMG aangaat, als je tekent tenminste.
1.3: als jullie zelf algemene voorwaarden hanteren, zijn die niet van toepassing.
2.4: ik neem aan dat jullie niet met offertes werken, maar als dat wel het geval is, hebbend ie een geldigheidsduur van 6 maanden, hetgeen buitengewoon lang is.
3.1: er moet altijd een schriftelijke overeenkomst zijn volgens deze voorwaarden. Zo niet, dan zou TMG bijvoorbeeld kunnen weigeren te betalen. Volgens 3.2 is het reeds verrichte werk voorafgaand aan een schriftelijke overeenkomst in elk geval voor je eigen rekening en risico.
Kortom, als veel afspraken telefonisch tot stand komen, is dit een ongunstige bepaling.
6.4: TMG kan jullie boekhouding laten controleren om een factuur op juistheid te controleren. Een zeer ongebruikelijke bepaling.
6.5: Als TMG niet (of niet op tijd) betaalt, moet je toch je werk blijven doen volgens deze bepaling. En ze hoeven geen rente te betalen. Zeer ongunstig dus.
8.2: hier staat een opzegtermijn van twee maanden. Dat is op zichzelf schappelijk.
artikel 9: jullie zijn alleen aansprakelijk voor hetgeen jullie kan worden toegerekend. Dat is prima, maar TMG is alleen aansprakelijk tot maximaal het bedrag dat zij voor jullie foto’s moesten betalen. Kortom een zeer vergaande beperking van hun aansprakelijkheid, en dat is ongunstig.
artikel 10: als je de overeenkomst niet (volledig) nakomt, krijg je een boete van 10%!.
Dat ben ik nog nooit tegengekomen, en daar zou ik niet mee akkoord gaan.
11: je moet je wel verzekeren voor aansprakelijheid en de polis overleggen. Een vergaande bepaling.
12: TMG heeft het vrije, kosteloze en ongestoorde gebruik van alle prestaties: kortom, zij mogen alles met de foto’s doen, (waaronder onbeperkt hergebruik en van mijn part verkoop aan derden) zonder extra te hoeven betalen.
Omdat het hier om algemene voorwaarden gaat en niet om een concrete opdracht, is ook hier weer geen opdrachtgarantie opgenomen.
Met andere woorden: je krijgt allerlei verplichtingen, maar nauwelijks rechten.

En nog veel meer absurde zaken zoals een 100% “up-time garantie” van je online beeldbank. Mocht dit niet zo zijn kan de TMG je een boete geven? Waanzin ten top. Nie4mand in de hele wereld, Microsoft kan een 100% garantie geven. En dan een boete betalen aan de Telegraaf? Deze hele RFP staat vol met verplichtingen richting de Telegraaf en geen enkele afname garantie of wat dan ook. Een totale eenrichtingsovereenkomst enkel en alleen dedacht voor en door juristen namens de T.
Ik ga er nog eens een nachtje over slapen. Wie weet dat ik de inhoud van deze RFP wel geheel post in deze discussie..denk dat deze sneeuwbal dan NOIG wat harder gaat rollen dan wat ik hierboven allemaal lees!

102. door maar even naamloos, 10 januari 2009, 19:22

Sorry reactie 99, ik zie nog steeds niet waar ‘gratis’ staat, of ‘zonder vergoeding’.
Ze willen de mogelijkheid hebben. Van mijn part, maar uiteraard tegen passende vergoeding. Niet dat ik van plan was te tekenen hoor als ze me er een sturen.

103. door Paul, 11 januari 2009, 13:36

Tjonge, jonge, 104 reacties in 4 dagen tijd over fotootjes waar slechts € 18,- voor betaald wordt. Het moet niet gekker worden. Degene die voor dit bedrag gaat werken neemt zichzelf toch niet serieus? Wat betaalden ze eigenlijk voor een foto voordat het tarief naar beneden ging?
€ 80,00, €60,00, €30,00? Het geklaag en de verbazing is zo groot dat ik het bijna zou denken maar ik heb het idee dat het tarief eerder ook al minimaal was dus toen werd er ook onder de prijs gewerkt. Voor de mensen die hiermee te maken hebben: GET ALIVE! Dit is toch niet het bespreken waard? En dan heb ik het nog niet eens over dat achterlijke contract. Niet aan beginnen en zorgen dat je andere, betere opdrachtgevers krijgt door goede foto’s te maken want daar gaat het uiteindelijk om.
Als je bepaalde dingen laat, komen er andere dingen voor terug dus ik zou mijn energie ergens anders insteken.

Door de digitale fotografie zijn er de laatste jaren veel teveel fotografen bijgekomen, in alle diciplines van de fotografie en iedere figuur met een dure camera noemt zichzelf maar fotograaf. Dat is nou eenmaal een feit en het valt niet meer terug te draaien. Laat die stumperds die voor € 18,00 foto’s willen maken lekker hun gang gaan. Als je jezelf serieus neemt ga je je daar toch niet eens druk om maken? Er zijn genoeg andere manieren om je geld als fotograaf te verdienen. Bedenk dat als je het moet hebben van een foto van € 18,00 je dan iets niet goed doet.

104. door Robert Goddyn, 11 januari 2009, 15:50

voor betere prijzen dan 18 Euro kijk op 17:30 Paparazzi RTL 5 op 11-01-2009

105. door Robert, 11 januari 2009, 15:56

btw een fotograaf van ANP photo krijgt ook maar 18,35 p/u netto om maar een zijweg in te slaan en dan zijn de foto’s ook niet van hem en kan alleen voor wedstrijden insturen meer niet, waar hij ook maar foto’s van maakt.

106. door Peter, 11 januari 2009, 16:23

Reactie op 104: Je ziet dit iets te kort door de bocht. Dit alles (lees 2009 en wat nog meer komen gaat) gaat ons allemaal aan. Dit heeft ook gevolgen voor jou prijzen per opdracht of plaatsingen hoor, niet alleen bij de T.

En reactie op 106: Dit is toch geen enkele vergelijk? Een ANP-fotograaf is in loondienst, heeft apparatuur, laptop en auto van de zaak, is verzekerd, pemsioen..
Dat is toch appels met peren vergelijken?!

107. door robert, 11 januari 2009, 20:14

Maar wat zij in 8 uur verdienen doe ik in anderhalf uur dus is het appel met een mand peren vergelijken dus wie wil er dan voor een wire buro werken jij 107 ?? ik niet zeker niet voor het bedrag p/u !!  maar ja ieder zijn eigen keuze ??

108. door JR, 11 januari 2009, 22:42

@108 Robert: Maar 1 ding iedere maand een gegarandeerd inkomen. Weten waar je aan toe bent dat is in deze tijd ook wel lekker als ik eerlijk mag zijn. Afgelopen week iemand gesproken die 15 foto’s mocht leveren en daar 75 euro voor kreeg. Moesten die foto’s ook nog exclusief worden geleverd. Leuk voor de betreffende fotograaf om ze vervolgens via België in de bak van het ANP zien te staan.

109. door Robert, 11 januari 2009, 22:48

Gegarandeerd inkomen ?? Zoals boven in de reacties te lezen is zijn de meeste freelancers en dan is er geen garantie voor Gegarandeerd inkomen zelfs niet voor vaste fotografen in dienst kan ook zo veranderen Gegarandeerd inkomen ver te zoeken deze tijd. Maar zelf zou ik het niet willen en niet kunnen happy to be a freelancer (free time !!)

110. door @Robert, 12 januari 2009, 00:21

Dacht daarbij aan de mensen van het ANP. Voor de rest zoals o.a. ikke is het iedere maand maar weer afwachten wat er allemaal binnenkomt

111. door denhaag24@gmail.com, 12 januari 2009, 00:28

Maar snapt dan niemand dat fotografen een gepasseerd station is.

Geen enkele uitgever wil naast een redacteur ook een fotograaf naar de locatie sturen. De verslaggever is blij als hij 18 euro extra kan verdienen met dezelfde reportage en i.p.v klagen zal hij zijn beste doen en misschien zelfs een cursus volgen.

Trouwens fotografen hebben deze ontwikkeling zelf afgeroepen. Voor een kiekje van het torentje moet nog steeds 100 euro betaald worden. Geen wonder dat uitgevers naar goedkopere manieren gaan zoeken

112. door Sicco, 12 januari 2009, 12:37

Wakker worden graag!

Even een reactie op Paul (van reactie 104) Ik ben het helemaal met hem eens. Beste mensen - 18 euro voor een foto in Nederland… dat gaat helemaal nergens over. Als je daarvoor werkt dan heb je geen zicht op de markt en dan verkoop je ook niets, alleen dat je er was en op het knopje drukte. Het is - zonder nou op mensen neer te willen kijken, vreselijk gekrabbel en als je je in die markt begeeft, en je wordt er uit geprijsd dan is dat zo. Je bood al vrijwel niets anders dan een lage prijs. Verdiep je eens in de markt, er word ook 2000, 3000 euro per dag betaald, en 20 000. En ook 400, en 600 en 800 per persfoto. Dus wakker worden! De wereld is veranderd. Ga typemachines verkopen, probeer machinist op een stoommachine te worden, word letterzetter, bouw een stevige vakbond. Houd ajb op met gepiep over ‘kwaliteit’ als je voor 100, of 60, of 40, of 18 euro je foto’s verkoopt dan wel verkocht.

113. door Rechten, 12 januari 2009, 13:28

Volgens mij lezen jullie niet! het gaat in het contract om de rechten die je ontnomen worden als fotograaf, als je eenmaal je foto hebt aangeleverd! Er staat in het hele contract niets over prijzen van foto’s. Ik vind het een kwalijke zaak dat de opdrachtgever je als het ware het auteursrecht ontneemt. Ze mogen immers alles met jou foto doen zonder er verder nog voor te hoeven betalen. En waar blijft het NVJ die claimen voor de rechten van de fotograaf op te komen ?

114. door robert, 12 januari 2009, 13:40

http://www.villamedia.nl/archief-vaknieuws/bericht/nvj-wil-dat-telegraaf-wurgcontract-aanpast/

115. door robertjan, 12 januari 2009, 16:27

Zelf heb ik mijn eigen beroepsvereniging gebeld. Tot mijn verbazing was ik pas de negende die belde. Bij deze dan ook een oproep: BEL MET JE BEROEPSVERENIGING. Hoe meer er gebeld wordt, hoe meer ze kunnen/willen doen.

116. door Edwin, 12 januari 2009, 17:08

He he, de NVJ is wakker, terwijl dit al vanaf maanden geledn speelt, eindelijk, maar kon ook niet anders nadat er zoveel internet aandacht aan besteed is, nu moet je natuurlijk wat van je laten horen en uit je ivoren linkse toren komen, kijken hoe sterk men hier gaat optreden.

117. door Leny van den Belt, 12 januari 2009, 17:24

Erg veel reacties over het wurgcontract van de Telegraaf. Het valt me op dat het wel heel erg gaat over de 18 euro die een fotograaf krijgt. Ik werk al zes jaar als correspondent bij het Witte Weekblad. Al die jaren is er geen eurocent bijgekomen; terwijl in het nieuwe contract staat dat elk jaar in oktober de vergoeding wordt bekeken. Ieder jaar tijdens de nieuwjaarsborrel is er wel weer iemand van de redactie die zegt dat de vergoeding zal worden herzien. Maar er gebeurt niets. Wij krijgen 8 cent per regel en 5 euro presentiegeld voor een half uur en 10 euro voor een interview van een uur. Ik heb een tijd ook de politieke verslaggeveing gedaan; daar kan maximaal 15 euro presentiegeld voor gerekend worden. Dat wil zeggen dat ik soms van 20.00 uur tot ver na middernacht voor dit bedrag de raadsvergaderingen zat te volgen. Het is liefdewerk.  Alle kosten, zoals benzine en telefoonkosten zijn voor eigen rekening. Ik heb al eens uitgerekend dat ik maar net 3 euro bruto verdien. hetgeen voor mij neerkomt op 1,25 euro netto per uur. Ik wordt door iedereen voor gek verklaard, want wie wil er nou voor zo’n bedrag werken? Ik dus, omdat ik het zo leuk vind. Maar nu ik dit contract door de strot gedrukt krijg weet ik het niet meer. Ik voel mij zo verschrikkelijk respectloos behandeld. Het contract is gedateerd op 29 december 2008 en gaat in op 1 januari 2009. Ik heb het pas na 1 januari ontvangen. Omdat ik het zo druk heb met mijn werk voor ‘mijn’ krant heb ik nog niet eens echt de tijd gehad om het goed door te nemen. Vóór 15 januari tekenen ga ik in ieder geval niet redden.

118. door robertjan, 12 januari 2009, 23:04

Rare vraag misschien ma valt dit niet onder kartelvorming? Kunnen we Nellie Smit-Kroes niet op de Telegraaf afsturen?

119. door Edwin, 13 januari 2009, 00:45

Lenny, ga liefdewerk oud papier doen voor de voedselbank, ooit eraan gedacht dat de mensen die hierop reageren mensen zijn die het voor hun “werk” doen, een gezin hebben en niet bv een man die het inkomen binnen brengen.

120. door robertjan, 13 januari 2009, 01:41

@Leny: Jij hebt tenminste nog een nieuwjaarsborrel. Ik krijg nog niet eens een kerstkaart.
@Edwin: Ik begrijp het wel maar ik vind het onnodig hard tegenover Leny.

121. door Leny van den Belt, 13 januari 2009, 08:26

beste edwin, de naam is leny en geen lenny, maar dit terzijde. Oordeel niet en veroordeel niet te snel. Jij weet namelijk niet wat ik allemaal aan liefdewerk doe, naast mijn werk.

122. door Aan Leny, 13 januari 2009, 09:07

Leny, je zal vast een goed mens zijn maar je praat wel mee over iets anders…

123. door Jan, 13 januari 2009, 12:14

Als ik als journalist een paar tientjes extra kan krijgen door even op een knopje te drukken, dan doe ik dat. Fotografen kunnen ook proberen een tekst te schrijven.

124. door robertjan, 13 januari 2009, 13:00

Volgens mij krijgen de journalisten niets meer betaald voor het maken van een foto. En als je al fotograaf een tekst inlevert wordt deze afgekeurd door dezelfde journalisten.

125. door judith, 13 januari 2009, 14:05

@jan,ik vind dat even op een knopje drukken redelijk neerbuigend klinken. gelukkig blijf je , zolang jij als schrijvende journalist dat blijft doen, en wij als fotograferende journalist een foto blijven maken het verschil duidelijk zien.

126. door Jan, 13 januari 2009, 14:37

Judith, dat was niet de bedoeling. Soms vragen redacteuren van bladen het ook echt letterlijk op deze manier en dan is er hier dus voor een echte fotograaf toch geen eer aan te behalen. Bij andere verhalen reserveren ze juist budget voor een kwalitatief goede foto, dus dat mogen jullie dan doen.

127. door Harmen, 13 januari 2009, 15:36

Vraag en aanbod, daar draait het allemaal om. Als je iets produceert waar weinig vraag naar is dan zou ik toch overwegen om iets anders te gaan doen. Klagen over “amateur fotografen” gaat echt niet helpen. En ik moet zeggen ik zie menig “amateur” die beter werk aflevert als menig “professional”. Fotografie is nu eenmaal binnen het bereik van velen gekomen. Veel aanbod dus lagere prijzen.. Dus ga je specialiseren (of omscholen) in iets wat wel geld oplevert!

128. door Ad, 13 januari 2009, 21:30

Ik ben het helemaal eens met reactie 48 en 52.Meneer Harmen (128)begrijpt er helemaal niets van en zal zelf zo’n amateur zijn.
Al jaren geleden heb ik de NVJ en ook de NSP gewaarschuwd voor de praktijken van PIX ONLINE later Pro shots.
De NSP verstrekt of eigenlijk VERKOOPT maar kaarten aan de vele amateurs die de normaal werkende freelancer het leven zuur aan het maken is.Ze vinden het leuk dat hun naam in de krant staat of men er niets of een paar euro maakt niet uit.Bovendien is mij bekend dat de heer Gontha er op uit is alle freelancers kapot wil maken.De kranten lachen zich rot om deze ordinaire prijzen oorlog.

129. door Robert, 13 januari 2009, 22:09

Marina Witte, Christel van Bergen Walraven NSP zijn gewoon zakken vullers kunnnen alleen rekeningen versturen voor een waardeloos pasje voorbeeld F1, Champcars, Golf, sporten in het buitenland hebben niets aan een NSP pasje je moet je gewoon acrediteren d.m.v een brief en een opdracht van een media welke ?? niemand die het controleerd ?? en dan ” Op basis van contractuele afspraken wordt media-service verleend aan alle Nederlandse media die beschikken over een sportredactie. Dezelfde afspraken gelden voor freelancers die bij de NSP zijn aangesloten.” welke dat de NSPers wel een blikjes en muntjes gegooit krijgen de niet leden niet kijk dan zit ik goed geen lid meer yes yes yes De kosten voor de NSP-kaart 2009 bedragen € 238,87 maal ± 540 = 128989,80 Euro delen door de Marina Witte, Christel van Bergen Walraven 60.000 de man (vrouw) ja ja en dan in het kantoor van ANP zitten al jaren ?? kosten ?? En dan “De kaart wordt uitsluitend verstrekt aan sportjournalisten die het merendeel van hun jaarinkomsten uit de sportjournalistiek verwerven.” van die ± 18 Euro per foto ?? Een ding weet ik wel van een goede collega blijf weg van dat voetbal ga wat anders zoeken in de sport waar geen NSP pas voor nodig is er is nog zoveel te doen en er omheen in fotografie. Zelfde is met een Politie Perskaart meestal als je die laat zien bij jan in de straat lopen ze hard door denken ze dat je van de politie bent. Gewoon goede contacten en misshien een paar foto schenken maakt meer deuren open dan een pasje.

130. door jan, 13 januari 2009, 22:10

Waarom 18 euro rij met een ander mee en op de fiets. Geen kennis puin aanleveren. Verloedering van het vak sociale controle zowel schrijvende pers als fotografen gebeurd niet meer(bij de schrijvende pers lopen deze types ook rond). Dombo’s drukken op knopje of schrijven zonder kennis. Klasse de reden dat geen krant en blad meer serieus genomen word. Misschien een idee voor de Journalist. Vroeger kon je trots zijn op het vak nu word je door deze types soms al niet serieus genomen als je met je vak bezig bent, overigens vroeger was niet per definitie beter maar de mentaliteit wel

131. door jan, 13 januari 2009, 22:16

even een aanvulling bij controlle bleek
de sukkel Miche heeft zelfs een politieperskaart

132. door Andre, 13 januari 2009, 23:06

Ik zie steeds meer foto’s op websites waar geen naam bij staat of het zijn van die zouteloze foto’s van stockbureaus. Bij Elsevier, Trouw enzovoort. Het hele beroep is ondergraven en stort binnenkort in. Er blijven een paar goede fotografen over. Het is net als met de postbode. De post wordt tegenwoordig bezorgd door iemand die om 17.00 nog even in zijn of haar wijk wat brieven in de bus stopt. Of het zijn gesubsidieerde arbeidskrachten die als zogenoemd reintegratietraject postbode mogen/moeten zijn. Ik weet dat er een fotograaf met zo’n subsidie aan het werk is bij Wegener terwijl er vorig jaar een fotograaf is ontslagen. Zo gaat dat tegenwoordig.

133. door Fotograaf, 14 januari 2009, 19:26

Wat een gezeur om die 18 euro, die hebben ze altijd al gekregen en nu dus ook.
Daar gaat het helemaal niet om, het gaat om het contract, en de prijs die een Fotograaf ervoor krijgt is allang overeengekomen met de Fotograaf en de Telegraaf, dit blijft ook zo, er worden geen prijswijzigingen gedaan, ze blijven hetzelfde geld krijgen voor een foto, die is al jaren hetzelfde gebleven.Wij klagen niet over de prijs, maar over de regeltjes die in het contract staan, maar met of zonder contract, de fotoprijs verandert niet, alleen bij geen ondertekening geen fotowerk meer, zo simpel, je hebt geen keus, dus ja ik heb hem ondertekend, en zo te lezen, waarschiijnlijk ben ik de enige, maar dat geloof ik niet.
Er liggen er vast wel meer ondergetekend op de bureau bij de Telegaaf.

134. door Bjorn, 14 januari 2009, 22:01

ja de prijs hoor je me niet over alleen de prijs in combinatie met het contract word een beetje te idioot maar goed de hele kranten wereld is idioot en leven op het ANP ander nieuws zien ze niet

135. door Gerrit, 15 januari 2009, 00:18

@reactie 134. Fotograaf: Dat jij getekend hebt maakt weer duidelijk dat veel fotografen een grote bek hebben, maar geen principes en geen ruggengraat. Misschien ben jij de eerste en daarmee heb je het nu definitief verziekt voor de rest.

136. door FOTOGRAAF, 15 januari 2009, 09:48

Gerrit, ik heb geen grote bek gehad, dus waar praat jij over, ik heb getekend,en zeker niet verziekt voor de rest, maar als jij daar zo over denkt, is dit zeker een probleem voor jezelf en niet voor mij.

137. door bjorn, 15 januari 2009, 11:23

FOTOGRAAF je bent nu echt een amateur fotograafje welke lul gaat er nu zo’n contract tekenen

138. door Gerrit, 15 januari 2009, 11:40

FOTOGRAAF: Jij toont met het tekenen van dit contract weer aan dat fotografen niet te verenigen zijn. Blijkbaar begrijp je niet dat nu TMG jou binnen heeft de anderen geen keuze meer hebben. Verdeel en heers. Een reeds beproefde tactiek in de uitgeverswereld. Maar als jij een contract wil tekenen waar alleen maar eisen in staan, maar waar NIETS geboden wordt, moet je dat natuurlijk helemaal zelf weten. Succes ermee!

139. door bart ebisch, 15 januari 2009, 12:59

Elco Brinkman heeft genoeg werk te doen, dunkt me. Kranten maken winst van twintig procent of meer, bieden fotografen wurgcontracten aan en vragen vervolgens om overheidssteun…

140. door WAARDERING IS VER TE ZOEKEN, 15 januari 2009, 15:06

sommige reacties zijn erg beledigend,elkaar uitschelden toont ook niet echt van collegialiteit,em je hebt gelijk Gerrit fotografen zijn niet te verenigen met elkaar, en dat heeft niks met het contract te maken , maar met die 112 fotografen waarvan de foto’s gewoon ook geplaatst worden omdat deze goedkoop zijn, dus de kranten werken er hard aan mee om juist de fotografen nog verder van elkaar te laten vervreemden, en je krijgt hierdoor een onderlinge strijd.Ik ben bang dat wij uiteindelijk aan de korste eind trekken, Mediabedrijven zijn niks anders dan aan het bezuinigen, dus ook op ons.Uiteindelijk draait alles om geld.Dus waarom zou je een fotograaf betalen als ze ook gratis aan het materiaal kunnen komen van fotohobbyisten.

141. door Laatste berichten De Journalist, 15 januari 2009, 15:14

TMG staat niet te trappelen om met de NVJ te overleggen. Volgens hoofdredactielid Arno Reekers, die niet uitgebreid wil reageren, ligt er inmiddels een stapel getekende contracten op zijn bureau. Dus met dat protest van fotografen valt het wel mee. ‘We hebben hooguit wat in de communicatie niet handig

142. door Bart van Overbeeke, 15 januari 2009, 21:56

Nu, hehe, heb eindelijk een niet-tekenen advies binnen van de samenwerkende Burafo (NVF, BNO, Pictoright). Rijkelijk laat.
Ik heb anderhalve week geleden al een fijn binnenpret-moment gehad met het schrijven van mijn antwoord aan dat TMG-gespuis.

Van de tekst in de Burafo-mail word ik echter niet zo optimistisch: “Ondertussen wordt er nog onderhandeld, hard nagedacht en op papier gezet wat er nog aangepast kan worden aan dit contract!”
Hopelijk voor eenieder die er zijn brood mee verdient nogal veel!

143. door robertjan, 15 januari 2009, 22:32

Eigenlijk zou het best kunnen werken: Ik stuur een foto naar een centrale database en alle aangesloten bladen kunnen daar gebruik van maken. Via een inlogscherm kan ik precies zien wie welke foto gebruikt en wat er voor betaald wordt. Via de vakverenigingen worden de prijzen vastgesteld en met minimale administratie kan TMG beschikken over een grote fotodatabase en krijgen wij ons geld.
Helaas een droom….

144. door lunarts, 16 januari 2009, 00:08

De fotografenfederatie heeft een paar jaar geleden, naar aanleiding van een onderzoek onder de leden(ahum) al geconstateerd dat er een sanering in de fotografie zou plaatsvinden. Het probleem is (zoals al eerder gemeld) dat er de laatste 40 jaar op zich niet zoveel is veranderd. Uitgevers, kranten, mediabedrijven willen niet meer betalen voor foto’s. Het zij zo.
Wettelijk is er een copyright op je eigen foto’s en in principe verandert dat niet.
Wat wel verandert is de ‘markt’. Mijn idee is dat je als fotograaf je moet specialiseren om te overleven, dat kost tijd, geld en inspanning. Waar je goed in bent daar kan je (misschien) van leven. Laat die Telegraaf, Wegener maar barsten, binnenkort bestaan ze zelf niet meer en daarom bezuinigen ze op de belangrijkste mensen die hun producten maken: journalisten, fotografen en vormgevers. Ze hebben liever stagaires, startende journalisten en vmbo vormgevers om hun eigen salarissen nog, zolang het duurt, veilg te stellen.
Een algehele fotografenstaking voor dat tuig zou wel op zijn plaats zijn maar ik realiseer mij dat zoiets moeilijk, moedig en medogenloos kan zijn.

145. door Hans, 16 januari 2009, 08:19

Journalisten krijgen tegenwoordig ook niks als freelancer. Niks nieuws onder de zon en het vak van zowel journalist als fotograaf zal toch hooguit een klein part-time baantje worden, want in de journalistiek is geen zak te verdienen. Je moet wel over verdomd veel passie beschikken om er straks nog mee door te willen gaan en er zullen ook velen zich straks moeten omscholen. Ik ken nu al vakgenoten die in de bijstand lopen of een uitkering ontvangen. Ikzelf denk dat de discussie meer moet gaan om te innoveren en het aanboren van nieuwe bronnen van inkomsten.

146. door Gerlo Beernink, 16 januari 2009, 11:54

Voor een zichzelf respecterend fotograaf is er altijd nog de website: http://www.richtprijzen.org/
Hier vind je de tarieven voor een zichzelf respecterende fotograaf.

147. door jan, 16 januari 2009, 13:03

Helaas wordt er een discussie gehouden de wet heeft het geregeld copyright. Hou er aan vast geef je toekomst niet uit handen. Gewoon voet bij stuk houden. De amateurs kunnen nooit alle fotograven vervangen. Een blok Ellie pak ze met de club. Fotograven verenigt u. Uitgevers kunnen niet zonder freelancers. Wij doen het al meer als 30 jaar en hebben nog steeds een goede boterham.

148. door als als als, 16 januari 2009, 19:42

“Een algehele fotografenstaking voor dat tuig zou wel op zijn plaats zijn maar ik realiseer mij dat zoiets moeilijk, moedig en medogenloos kan zijn.”

Wel een grote mond over dat tuig maar geen wil tot actie.

Tsja wat wil je dan?

149. door seppe ruberti, 16 januari 2009, 21:10

Orde, Schoonheid, Regelmaat, Roes en Chaos ...
Hier moet het om gaan als we de echte fotograaf herkennen. Dan zal uiteindelijk de kwaliteit het winnen van elk contract of bedrag.
Zorg dat je ‘ballen’ hebt, in elk opzicht, en kijk naar het licht.
Vandaag een Nikon D700 met een 24-70 mm F2.8 gekocht, en ik weet zeker dat ik er mooie ‘platen’ mee ga maken.

Liefs Seppe Ruberti.

150. door Jim, 16 januari 2009, 21:11

Als fatsoenlijke ‘script writers’ aan de andere kant van de oceaan een lucratieve industrie tijdelijk nagenoeg stil kunnen leggen, waarom zouden professionele plaatjesmakers dit hier op kleinere schaal dan niet kunnen?. Er zit een enorm verschil tussen het met de ogen dicht geschoten gelegenheidsplaatje en een serieuze persfoto. Laat het verschil vooral zien en verdom het om het tegen de voorgestelde tarieven aan TGM te leveren.

151. door seppe ruberti, 16 januari 2009, 21:28

http://www.richtprijzen.org/

Nog even een vraagje ...
Ik kwam hier een pagina tegen waar 35 richtptijzen voor puzzles staan. En ik ben in de twintig jaar dat ik fotografeer nog nooit een ‘puzzlefotograaf’ tegen het lijf gelopen.
Volgens mij is dit een ‘gat in de markt’.
Laat ons de puzzle weer terugbrengen naar het volk ! En wij met z’n allen ‘binnenlopen’.

Liefs Seppe Ruberti.

152. door Seppe Ruberti, 16 januari 2009, 22:59

Lieve “Fotograaf voor een van de grote van NL”.

Vind ik geen goed idee.
Van actie krijg je reactie. Zitten we hier op te wachten ? Publiciteit/Aandacht ? Dat hebben we al wanneer onze naam onder die schitterende ‘plaat’ staat.

Ik vind dat we in onze kracht moeten komen !
Ga nou eens een week met z’n allen op de meest maffe manier fotograferen. Wedden dat hier ook de wereldpers op afkomt. ‘Those crazy dutch photographers’.
Gaan we een boek uitbrengen of er puzzles van maken.

Liefs Seppe Ruberti.

153. door robertjan, 16 januari 2009, 23:21

@Fotograaf voor een van de grote van NL:

Het idee is goed maar ik denk niet dat het werkt. Journalisten gaan zelf fotograferen en er zijn genoeg amateurs die foto’s insturen. Zelf zou ik eerder denken aan een website met een vergelijk tussen onze foto’s en geplaatste foto’s. Of artikelen waar echt een foto bij hoort maar wat men uit zuinigheid niet heeft gedaan. Koppel daaraan een uitleg wat er allemaal nodig is om met goede foto’s thuis te komen en je heb een promotiemiddel.
Alleen is de vraag hoe je dat doet zonder je opdrachtgever boos te maken. Een ander probleem is dat kranten niet zo snel zullen publiceren over deze zaak.
Heeft dit wurgcontract uberhaupt al aandacht gekregen in de media?

154. door Is niet getekend, 16 januari 2009, 23:50

@155 “zonder je opdrachtgever boos te maken”

Als je bang bent voor je opdrachtgever, kun je echt beter de relatie verbreken.

155. door Piet, 17 januari 2009, 09:40

Helemaal eens met de reactie 134 en 136,iemand zoder ruggegraad en hij verziekt voor anderen.Zeker een amateur zo’n reactie.
Ik hoop dat Fotograaf voor een van de grote van NL gelijk krijgt wat Gontha betreft.

Het zou geweldig zijn als het naar de haaien zou gaan.

Alles op zwart op 3 februari zou mooi zijn ik ga meedoen alle andere vakfotografen ook?????????

156. door Herman, 17 januari 2009, 11:25

Soms kom ik bij een sportevenement 6 fotografen tegen van 2 fotoburo’s. Allemaal mensen die door de weeks een andere baan hebben en in het weekeine lekker wat extra’s proberen bij te beunen. Schandalig. Daar moet paal en perk aan gesteld worden. Je bent niet wijs als je voor 18 euro per foto gaat werken. Dan neem je jezelf niet serieus.

157. door Is niet getekend, 17 januari 2009, 11:45

@158 En heel vaak kom ik bij evenementen waar ik de enige ben. Probeer als fotograaf ook eens origineel en authentiek te zijn, i.p.v. achter de meute aan te hollen en de schuld bij anderen te leggen. Kwaliteit verloochent zich niet.

158. door Jan de vries, 17 januari 2009, 11:51

Het gebeurd niet alleen bij fotograven maar ook bij freelance cameramensen die voor omroepen werken , ook daar wordt ieder jaar geld van de tarieven afgesnoept en moet het steeds goedkoper, een draaidag mag niets meer kosten daarnaast werken de omroepen veel met stagaires die na 1 a 2
maanden worden ingezet voor € 17,00 of nog minder bruto per uur. een goed voorbeeld daarbij is RTV Drenthe die al zo lang ze bestaan mensen zakken geld meegeven voor het voeren van verkeerd beleid en waar steeds weer nieuwe chefs en een directeur worden aangenomen die de boel binnen de organisatie op orde moeten brengen, maar helaas tevergeefs!
Ook maken ze gretig gebruik van hobby cameramensen en fotograven die maar al te graag zien dat hun plaatje van het brandje of ongeluk wordt uitgezonden, en de omroep doet dat gewoon, want dat kost niets! Als je bij RTV Oost het nieuws ziet wat je voor geschoteld wordt springen de tranen je in de ogen, camjo nieuws mijn GOD wat een drama!!!! Het is om te huilen wat er met onze belastingcenten gebeurd en dat provincies en overheden hier geld aan besteden en dit gewoon laten gebeuren, gelukkig zijn er ook nog omroepen die wel op kwaliteit letten RTV Gld, RTV Noord, L1, Omroep Friesland i die tenminste met redelijke beelden voor de dag komen, maar de meeste regionale omroepen kunnen ze beter alleen op youtube laten uitzenden, want daar passen ze beter bij!

159. door Robert, 17 januari 2009, 13:12

Gewoon de controlle moet zijn Fotograaf okay maar een inschrijving van de KvK en een belasting nummer mee sturen is nu verplicht anders geen Fotograaf en dus geen perskaart NSP of geen entree what ever

160. door Gert, 17 januari 2009, 14:24

Wie slechts 18 euro (of een paar tientjes) per foto vraagt, verziekt de markt en verdient een wurgcontract!!! Dat saneert lekker weg. Kwaliteit bewijst zichzelf en daar zal altijd vraag naar blijven. Beunhazen hebben hier trouwens niks te zoeken. Of je bent fotograaf of wat anders. NVF moet z’n verstand gebruiken.

161. door MICHEL, 18 januari 2009, 15:12

Waarom doen we gewoon niet ouderwets, en gaan demonstreren bij het TMG gebouw in Amsterdam.

162. door Harmen, 18 januari 2009, 15:29

Dag Meneer Ad (129), ik ben inderdaad een “amateur” maar ik verkoop mijn foto’s niet voor € 18! Voor een goede foto vraag ik minimaal €40 a €50, en als ze dat niet willen betalen krijgen ze de foto gewoon niet. Omdat ik al snel inzag dat de markt verzadigd is heb ik een andere baan erbij voor mijn basis inkomen. Fotografen zijn slecht georganiseerd en kunnen dus geen vuist maken. Dat zal ook niet snel veranderen. Dus accepteer de feiten en ga je omscholen als je niet genoeg kunt verdienen met fotografie. Maar ik begrijp het natuurlijk niet want ik ben één van die schandalige amateurs!

163. door Richard, 18 januari 2009, 17:04

Laatst kwam ik webdesigner tegen die een aantal sport websites beheert. Hij beweert dat het bovengenoemd agentschap te duur waren. Nee, hij had een deal met een ander voor €100 per maand en daarna €1 per foto. Nee, Proshots zijn veel te duur. Ik stond met mijn mond vol tanden. Ten slotte, zei hij, zijn andere stockfoto’s kreeg hij ook voor €1 via iStock.
Niet lang eerder praatte ik met een bevriende journalist van een sport tijdschrift. Ja, zei hij, die zijn wel geïnteresseerd in mijn beeld voor hun website, maar helaas konden ze mij geen betalen maar ik kreeg wel een credit. Ik vroeg of ze ook dezelfde deal maakte bij de kapper. “Sorry, meneer de Kapper, ik heb geen geld maar als mensen mij vragen wie mij haar geknipt heb dan geef ik dat vrolijk door.” Ik heb niks bij hun afgeleverd. Anderen wel.
Intussen pronkt Getty met fotos voor $49 en wij hebben een race naar de bodem. Soms lijkt het mij alsof er industriële zelfmoord gaande is.
De nadelen voor de fotografen zijn duidelijk. Foto’s verkopen voor onder kostprijs is niet echt rendabel. Op langere termijn is het niet slim voor de afnemers. Nog een voorbeeld: Ik zat laatst te praten met een Engels fotograaf. Hij vertelde over een collega in Engeland die ermee ophoudt. Zijn vakgebied was een minderheidssport en hij leverde voornamelijk aan een paar bladen. Die bladen hebben in de afgelopen jaar veel van hun beeld gekregen van hobbyisten voor niets waardoor de inkomsten van de fotografen wegviel. Op korte termijn hebben de bladen meer geld. Op langere termijn hebben ze iets kostbaars verloren. Ten eerste iemand op wie ze konden rekenen, die kwam opdagen bij wedstrijden ongeacht het weer of het tijdstip; die zijn beeld niet shopte. Ten tweede zijn ze zijn kennis kwijt. Hij wist wie wie was. Waar hij kon beter staan en waar niet. Ten derde moest hij een bepaalde kwaliteit leveren. de hobbyisten leveren misschien dezelfde kwaliteit, maar misschien niet. Zonder hem moeten ze rekenen op mensen op wie ze niet altijd kunnen rekenen.
Als de Telegraaf weinig wil betalen voor beeld en het copyright kunnen ze verwachten dat de nadelige gevolgen voor fotografen in de korte termijn uitmondt in nadelige gevolgen voor hen als fotografen wordt uit de industrie geprijsd.

164. door toon, 19 januari 2009, 03:01

ben benieuwd nu de prijzen omlaag gaan of de advertentiekosten ook evenredig omlaag gaan….

laat ze lekker even met deze minimum loon werkers aan de slag gaan…...het tekort aan leveranciers volgt dan snel…...daarna poot stijf houden.

165. door Ad, 20 januari 2009, 12:27

Heel verstandig omscholen heer Harmen.Ik ken u niet persoonlijk en wil u niet aanvallen als schandalige amateur.
Ik zit al heel lang in dit vak inderdaad de fotomakers liggen niet op een lijn dit zal ook nooit gebeuren, ieder voor zich en god voor allen.
Succes heer Harmen met het omscholen.

166. door Harmen, 20 januari 2009, 14:48

Heer Ad, Ik geloof niet dat u mij opmerking goed heeft gelezen. Ik hoef mij niet om te scholen omdat ik een goed betaalde baan heb buiten de fotografie omdat ik al gauw inzag dat de markt verzadigd is en dat alleen de echte toppers instaat zullen blijven om een goede boterham te blijven verdienen in de fotografie. Mijn punt is dat je moet zorgen dat je je onderscheid van de massa. Specialiseer je zelf in iets waar een markt voor is. Of zoals ze in de VS zeggen “Don’t whine, be creative!” Lees dit artikel eens:

http://www.prophotoshow.net/blog/2009/01/07/basic-photo-economics-making-your-business-survive/#more-1195

167. door Arthur Graaff fpamsterdam@yahoo.com, 20 januari 2009, 18:31

Ik wist dat het erg was, maar wat een ellende!

Ergste is nog: dit gaat al tien jaar aan de gang. Bij PCM (wie weet het nog? De Persdatabank? Hebben ze wel 3,2 miljoen uitgekeerd!), daarna Sanoma. Mooi dat er toch steeds collega’s zijn die hun rug recht houden.

Belangrijk deel van het probleem is misschien dat freelancers toch het onderbetaalde werk blijven doen.

Misschien is de enige oplossing een staking. Fotografen en schrijvende pers samen. Zoals het voorbeeld van de screenwriters in Hollywood.

- Wil de NVJ dat?
- Willen de NVJ-freelancers dat?
- Wie kan de zaak steunen?
- Krijgen freelancers geld van de NVJ?
- Welke voorwaarden van uitgevers zijn wel aanvaardbaar?
- Moeten freelancers zich niet hechter aaneensluiten, en de zaken laten doen door de NVJ (voorbeeld Hollandse Hoogte)? Met een minimumtarief?

Het gaat nogal ver. Wie doet er mee? Ik kan er tot 1 maart 1 dag p/w aan besteden (daarnee moet ik even kijken).

AG

168. door Elizabeth, 20 januari 2009, 20:20

Als je als hobby-fotograaf je leuke plaatje instuurt naar een van de vele huis aan huis bladen ben je toch apetrots als deze hier ook in afgedrukt wordt!!!
Logisch dat deze bladen vanwege hun lage budgetten hier steeds meer op in gaan spelen. Voor vele fotografen zoals ik best wel een wrange ontwikkeling, maar laten we allemaal eerlijk wezen, deze situatie ontwikkeld zich al tijden en zal alleen maar verder devalueren.

Zoals Leny (118) al stelt gaat het meer over je persoonlijke instelling en beslis je zelf hoeveel werk je tegen welk tarief wilt aannemen. Als we nu allemaal toplieden zouden zijn (zoals de meesten op dit forum zich toch zien), dan had deze discussie niet bestaan. Mensen wees even reeel, in hoeverre houden we onze auteursrechten in de gaten en welke mogelijkheden hebben we hiervoor??

Maak gewoon je keuze, teken en ga door zoals je altijd al hebt gedaan of gooi je kont tegen de krib en riskeer het verlies van je werkzaamheden.

Persoonlijk adviseer ik het laatste, dat komt namelijk mijn opdrachten alleen ten goede.

169. door Is niet getekend, 20 januari 2009, 21:34

Dank voor de link 169.

Iedereen lezen:

http://www.prophotoshow.net/blog/2009/01/07/basic-photo-economics-making-your-business-survive/#more-1195

170. door Joost, 20 januari 2009, 22:11

Het zit zo; als je iets maakt dat niet nodig is, dan wel dat door anderen voor minder geleverd wordt, ofwel dat niemand wil - dan valt daar weinig aan te verdienen. In het geval van onbegrijpelijk toneel, mandoline concerten en kunst waaraan je niet kan zien wat het is, wil de overheid daar aan bijdragen als het een bepaalde pretentie heeft - maar bij de meeste fotografie is het duidelijk dat er hier een man uit overwegend commerciële motieven aanwezig was om op het juiste moment op een knopje te drukken. En - let op boze kwaliteitsfotografen! - daar dat helemaal niet moeilijk is, en dus vele anderen het ook kunnen - schiet de cash niet over. Niks aan te doen. Begin je als Nederlander een Chinees restaurant in China, dan krijg je ook met wat zakelijke realiteiten te maken.

Maar nu dat bedrijf. Dat heeft een winstoogmerk allicht. Daar zit iemand die dat zonder voorbehoud en mededogen uitdraagt en die mensen (en uiteindelijk advocaten die dat contract hebben opgesteld) een bepaalde denkrichting meegeeft / opdringt. Noem ze eens - allemaal. Maak het persoonlijk. Benader ze. Vraag ze waar ze voor staan.

Iedereen die dit mede-uitvoert is door het uit te voeren, mede verantwoordelijk. Van de raad van bestuur tot en met de zogenaamd mening-loze hoofdredacteur, secretaresse en advocaat die het contract heeft opgesteld. Spreek ze aan!!! Zo werken die dingen. Ik denk dat de journalisten (hoofd)redacteuren die er aan mee werken bij dat bedrijf, het ook heel anders kunnen zien - als ze maar voelen wat ze doen, en dat het ook hen verantwoordelijkheid is.

171. door Joop, 21 januari 2009, 01:19

Hoorde van de week tijdens een reportage in de tweede kamer een verhaal hoe de fotoredakteur Dalhuizen van De Telegraaf denkt en omgaat met fotografen.Als een soort derderangs boekhouder knijpt hij ons wereldje helemaal uit.
Niet alleen de freelancers,diegene die voor 18 euro
een fotootje mogen aanleveren ,maar ook zijn eigen
Telegraaf-fotografen worden door hem gemannupileerd
Dat er zelfs Telegraafcollega´s zijn die hun declaraties niet meer krijgen uit betaald is natuurlijk en grove schande.
Dat nu de hele persfotografenwereld op zijn kop staat ivm de door deze redakteur/boekhouder die zijn eigen verleden als fotograaf verloochend, is
heel begrijpelijk.
Onze reakties kunnen niet duidelijker zijn voor dit fotobaasje.
Hopelijk is er nog een oplossing voor dit probleem
als de nieuwe hoofdredakteur Paradijs ingrijpt,en
zijn fotochef een baantje geeft in de papierkelder.

172. door Joost, 21 januari 2009, 06:17

Dalhuizen de boosdoener? Ok - spread de word! En laat hem weten, begrijpen. voelen wat hij doet. Dat klinkt achterbaks maar dat is het niet. Het is mensenwerk. Hij voert het uit, heeft een keuze gemaakt (daardoor), is per definitie medeverantwoordelijk; laat hij zijn keuzen herzien! Zie 173!

173. door Dit moet je zien, 22 januari 2009, 13:37

Kijk even op deze link.
En stel jezelf dan de vraag waarom betaal je een amateur meer!
http://www.telegraaf.nl/prive/3062138/__Wie_maakt_de_beste_foto_van_Tom_Cruise___.html?p=1,1

174. door frits, 22 januari 2009, 20:45

Na overleg binnen onze regio hebben we besloten om een duidelijk standpunt in te nemen tegen dit verwerpelijk aanbod van De Telegraaf en laten ons niet bij de neus nemen door fotoredakteur Dalhuisen
Verwacht snel een reactie van alle beroepsfotogra-
fen om gezamelijk een duidelijk standpunt in te nemen tegen dit armtebod van de grootste krant van Nederland.

175. door Ron, 23 januari 2009, 12:06

1) wanneer ben je tegenwoordig ‘beroepsfotograaf’? Vroeger moest je de fotovakschool afmaken pas dán was je ‘fotograaf’, tegenwoordig koop je een fototoestel en bén je óók fotograaf, lang leve de vrije marktwerking !
2) wat is het verschil tussen een amateurcamera en profcamera ? De prijs in aanschaf ? En wáár ligt dan de grens ?
Met een ‘amateurcamera’kun je toch foto’s een professionele uitstraling geven, en met een ‘dure professionele camera’ maak je niet ‘vanzelf’ topplaatjes.
Heren en dames fotografen hebben zélf de markt deels verziekt door maar alles aan te nemen en te accepteren , als ik tarieven hoorde van collega’s , dan hadden die ALTIJD méér geld, en BETER materiaal, maar achter mijn rug om gingen ze stiekem onder mijn prijs door !!!
Nee, de meeste fotografen moeten hun hand eerst maar eens in eigen boezem steken en goed nadenken.
Blijft het een feit dat de digitale fotografie iets prachtigs is, maar ook heel veel kapot heeft gemaakt, dat is en blijft een feit. Maar hoeveel mensen hebben hun baan niet verloren door de intrede van de p.c. en de automatisering.
Collega’s denk eens na, wees eerlijk, want ik zie elke dag nog steeds massa’s foto’s in de kranten staan…(goed of slecht) wie maakt die dan ?

176. door Is niet getekend, 23 januari 2009, 14:23

@178
Fotograaf was altijd al een vrij beroep. De autodidact en World Press winnaar Sebastiao Salgado (een voormalige econoom) zou volgens sommige redeneringen hier een ‘beunhaas’ zijn. Een groot aantal beroemde wereldfotografen is autodidact. Misschien zijn ze daarom ook wel zo beroemd geworden, omdat ze daardoor het lef hadden andere paden te bewandelen, hun eigen koers uit te zetten. En ja, Magnum-fotograaf Alex Majoli heeft prijswinnende reportages gemaakt met amateur compacts.

177. door Een goede collega, 24 januari 2009, 10:31

Uit zeer betrouwbare bronnen vernam ik dat PROSHOTS een contract is overeengekomen met de NOS.
Het gaat over gebruik van beeld van sportfotografie.De prijs die de NOS hiervoor betaald is 0,00 eurocent.Hoe staat het met de (amateur)fotografen die hun beeld voor niets laten weggeven.
Komen deze zgn fotografen niet meer voor hun rechten op?????
Kom op dames,heren laat je niet door Gontha niet vam alles wijsmaken,als jullie ballen hebben kom je in opstand tegen deze praktijken.

178. door Miriam, 24 januari 2009, 13:27

Bruidsfotograaf of journalist?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3080479/___Agent_vernielt_camera_fotograaf___.html?p=1,2

http://www.mennobauschfotografie.nl/

179. door Peter, 24 januari 2009, 17:14

Beste Miriam,

Ik denk dat het een allround fotograaf is…....
Noem eens een fotograaf, die maar één tak van fotografie doet…....

180. door GUUS DE JONG, 27 januari 2009, 21:21

Wat dachten de dames en heren van deze?

Begin doorgestuurd bericht:

Van: Jantine Crezee <Jantine.Crezee@unieboek.nl>
Datum: 26 januari 2009 17:28:16 GMT+01:00
Aan: “‘info@photoguus.com’” <info@photoguus.com>
Onderwerp: Foto Tonny Eyk, Pieter van Vollenhoven, Rudi Carrell

Beste mijnheer De Jong,
Enige tijd geleden ontvingen wij van u een foto die u maakte op de 60e verjaardag van Tonny Eyk. Op de foto staat Tonny samen met Rudi Carrell en Pieter van Vollenhoven. Tot voor kort was nog niet duidelijk of wij de foto daadwerkelijk zouden gebruiken. Onlangs hebben wij de opgemaakte proef gezien van het boek over Pieter van Vollenhoven dat wij maken. Uw foto wordt inderdaad geplaatst.
Het betreft het boek ‘Professor Mr. Pieter van Vollenhoven - Impressies van een boeiend leven’ dat is geschreven door Ben Daeter. Het boek verschijnt in april 2009, ter gelegenheid van de 70ste verjaardag van de heer Van Vollenhoven.
De heer Daeter heeft de afgelopen anderhalf jaar vele personen gesproken die in werk of privé de heer Van Vollenhoven ontmoet hebben. Zij hebben hun bijdrage geleverd door de medewerking aan een interview en het inleveren van een foto. Zo kwamen wij ook bij uw foto van de drie heren terecht. Zoals wij destijds afspraken informeer ik u hierbij over het gebruik van de foto. Het beeld wordt in een formaat van 9 cm breed bij 6 cm hoog. Het boek is gelardeerd met familiefoto’s, portretten van vrienden en bekenden, en foto’s uit het maatschappelijke optreden van de heer Van Vollenhoven.
Graag vernemen wij op korte termijn of u officieel uw toestemming verleent voor de plaatsing van uw beeld. Uiteraard vermelden wij in de fotoverantwoording dat de foto van uw hand is. Mocht u een vergoeding wensen voor het gebruik, dan vragen wij u om rekening te houden met het feit dat onze budgetten zeer beperkt zijn, en dat vrijwel alle fotografen om niet hun toestemming hebben verleend.
Bij voorbaat hartelijk dank voor uw medewerking, wij zien uw reactie graag tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Jantine

181. door Is niet getekend, 28 januari 2009, 00:02

Bekend soort brief. Gewoon het volle pond eisen. Zoniet, dan maken ze maar een nieuwe layout. Waarschijnlijk krijg je eerst een wat minder vriendelijke, wat cynische verwijtmail, waarin jij de hebberige klootzak bent. Maar vervolgens betalen ze gewoon. Volhouden.

182. door Brabander, 29 januari 2009, 23:49

@ 177
Zouden ze hier in het zuiden ook moeten doen. Opstand tegen de krant die slecht betaald of gratis foto’s van particulieren plaatst Een website gemaakt door Wegener personeel, http://www.bredavandaag.nl, brengt fotografen voor een paar tientjes bij BN de STEM binnen terwijl de eigen fotografen zich bij het UWV moeten melden omdat ze te weinig opdrachten hebben. bredavandaag.nl presenteerd fotografen onder het mom van ’ ervaring opdoen ’ en BN de STEM hapt omdat het ze geen geld kost en kwantiteit voor kwaliteit gaat. Bekijk de foto’s en oordeel zelf….

http://www.fotoburo.nl uit Roosendaal speelt hier in de omgeving ook een grote rol in. Vaste baan bij de politie en voor een paar euro slechte kwaliteit reportages maken.
Waar gaat dit heen…......
Over een jaar is er geen beroepsfotograaf meer over. Verdrongen door de beunhazen a 3 euro per beeld????

183. door Bjorn, 30 januari 2009, 15:01

ken nog zo’n idioot http://www.fotopersbureaugroeneveld.nl werkt bij de politie en leverd gratis of voor 2 euro aan kranten heeft ook nog een politie perskaart NVJ doet er wederom niks aan die gekken moeten ze aanpakken

184. door Robert van den Berge, 2 februari 2009, 13:41

Even een reactie op 185. De journalistieke integriteit van deze anonieme reactie is ver te zoeken. Klaarblijkelijk heeft “Brabander” de feiten niet gechecked. Ik ben als directeur van het fotoburo al 22 jaar werkzaam in de professionele fotografie, heb ook een professionele opleiding (MTS fotografie te Den Haag) met succes afgesloten en ben nog nooit bij de politie werkzaam geweest. Bij mijn weten is geen van de free-lance fotografen die voor mijn buro opdrachten uitvoerd werkzaam bij de politie.
Dus Brabander kom op check de feiten, laat geen berichten achter onder een pseudonym en vooral geef blijk van journalistieke integriteit

185. door Gerrit, 2 februari 2009, 18:11

Het wordt steeds leuker. TMG wil titels van PCM overnemen. Zouden de fotografen van de Volkskrant dan ook zo’n contract moeten ondertekenen? Foto’s van Joost van den Broek in de Telegraaf? Zou de krant wel beter op worden.

186. door Mathijs, 3 februari 2009, 01:38

hee Robert (187.) heb je niet in de gaten dat er meerdere pseudoniemen worden gebruikt door dezelfde persoon. let maar eens op de schrijfstijl. waarschijnlijk doe je het goed of zo. en dan moet je oppassen heh

187. door Peter, 3 februari 2009, 13:24

Ook het AD maakt gebruik van ‘Freelance’ Contracten. Het lijkt wel of de freelancer niet meer ‘free’ is…....

188. door Sjaak, 3 februari 2009, 14:27

Ik ben door een vriend op dit forum gewezen omdat ik zelf ook fotograaf ben , modefotograaf wel te verstaan . Maar dat is dan ook de enige overeenkomst. In deze tak voelen we natuurlijk ook dat er minder geld is, alles staat onder druk. Maar ja goede tijden, slechte tijden. Twee jaar geleden was het koffer in koffer uit en reisden we van Vietnam naar Kaapstad en van Kaapstad naar Cyprus.  Er zijn nu duidelijk minder opdrachten en als die er zijn dan moet het even voor minder. Maar wat ik hier lees is wel heel eng. In eerste instantie lijkt het te gaan om een 18 euro verhaal, maar gaandeweg lijkt iedereen over iedereen heen te vallen. Wie geeft wie nou het recht om de ander een amateurfotograaf te noemen. Als er opdrachtgevers zijn die deze kwaliteit genoeg vinden , dan is dat triest genoeg. Maar blijkbaar kunnen persfotografen zich niet meer onderscheiden van de “amateur”. Dan zeg ik , kom eens kijken wat wij voor een productie moeten meenemen, daar komt geen amateur tussen. Ik heb toch niet voor niets 4 jaar kunstacademie gedaan. Ik heb het idee dat in de persfotografie hele andere eisen worden gesteld.  Als je samen iets wil neerzetten tegen de grote opdrachtgevers is dat een uitstekend initiatief. Maar hoe wil je een statement maken als je elkaar hier voor rotte vis uitmaakt, of hoort dat bij het niveau ? Bij ons gaat het vaak om hele grote bedragen en iedere modefotograaf heeft ooit in zijn leven de kans gehad om ergens de plek in te nemen van een ander. Maar je moet dan niet spastisch doen als het je zelf overkomt. Dan had ik maar loonslaaf moeten worden en veilig van 9 tot 5 op kantoor gaan zitten.

Zo pfffffffffff, sorry mensen. Ben benieuwd wie nu weer scheldend en tierend reageert. Ongelofelijk dat jullie beroepsvereniging (de journalist ?) dit zo maar toestaat.

189. door Ook Brabander, 5 februari 2009, 22:34

Ben het deels eens met de andere Brabander. Het Fotoburo “opgezet” door BN/De Stem heeft veel stuk gemaakt.“Directeur” Robert van den Berge heeft zich in laten pakken ten kosten van Topfotografen als Cor Viveen en Jan Stads, Van vrije marktwerking is hier sinds het Fotoburo er is geen sprake meer.Hier heeft de NVJ/NVF mijn inziens ook steken laten vallen.Ze hebben monopolie tegen een bodemtarief.Gevolg de kwaliteit van de foto’s is volgens heel wat lezers fors achteruitgegaan.En de fotografen verdienen niet genoeg.Top zn buro

190. door Effe, 6 februari 2009, 09:22

dierbare broeders en zusters, we hebben de achterliggende jaren onze eigen markt naar de kloten geholpen door steeds maar weer hogere en ten finale absurde bedragen te vragen voor zelfs simpele kiekjes. Daarbij hebben we zelf niet op tijd ingezien dat de markt ging veranderen, ja mede door het fenomeen internet en “fotosjop” !!

En nu een grote waffel hebben en achteraf de koe in de kont kijken?? Kom terug op aarde en ga weer eens aan het werk. Vertrek uit de journalistieke ivoren toren en ga weer eens lekker plaatjes schieten, ook bij de buurvrouw op de hoek. Daan ben jij niet in geinteresseerd zeg je. Ok, big deal, maar dan ook niet zeuren dat het buurmanneke het wel doet en “ff doorstuurd naar de krant”, want dat snapt het gewone volk tegenwoordig ook hoor. SNAP IE?

191. door Robert van den Berge, 6 februari 2009, 13:34

reactie op 192
Ook anoniem,Ook Brabander en OOK niet bekend met de feiten…..

192. door Geen brabander, sorry anoniem, 7 februari 2009, 22:40

de heer Jan Stads wil ik geen top Fotograaf noemen zeker geen goed collega ik heb een heel slechte ervaring met de heer Stads.

193. door M, 10 februari 2009, 19:21

Hallo allemaal,

Even een ander onderwerp, omdat ik niet weet waar ik anders terecht kan:

Hebben jullie ook zo’n moeite met de nieuwe facturering systemen bij Sanoma en Telegraaf? Ik moet ineens allerlei formulieren invullen of via CertiOne mijn rekeningen sturen.

Ik heb het idee dat ik hun administratie zit in te vullen en ik vind het nogal omslachtig om voor iedereen een ander systeem te hanteren.

Dank vast!

Vriendelijke groetjes,
M.

194. door Is niet getekend, 15 februari 2009, 11:52

@M
Wat ben je? Zelfstandige of dagloner? Elke zelfstandige, elk bedrijf bepaalt zelf de leveringsvoorwaarden waaronder producten worden geleverd. Elke zelfstandige, elk bedrijf bepaalt zelf de vorm van de factuur, met inachtneming van de aanwijzingen van de belastingdienst. Of zeg jij tegen je energiemaatschappij dat je hun rekening niet betaalt als ze de factuur anders opmaken dan jij wenselijk acht? Wanneer afnemers zich niet aan mijn leveringsvoorwaarden houden en mijn factuur niet betalen, krijgen ze met incasso maatregelen te maken. Als je jezelf als zelfstandige ziet, stel je dan ook zo op.

195. door Robin, 15 februari 2009, 15:45

Als je fotograaf voor de tijdschriften van de Telegraaf (TTG), laat dat wurgcontract lekker voor wat het is want daar heb je binnenkort toch niks meer mee te maken. Richt je pijlen op Pelican Hearst. Zij zijn de nieuwe eigenaar van die bladen.

196. door Redacties maken vak stuk, 16 februari 2009, 12:48

Het Eindhovens Dagblad, PZC,Bn De Stem en Het Branbants Dagblad hebben weer wat nieuws bedacht om aan gratis foto’s te komen.Ze organisren ze een langlopende grote fotowedstrijd onder de naam klikklik.
Opmerkelijk dat men hier wel geld voor heeft!!!.
Zie link.http://www.ed.nl/klik-klik/
En lees dan even dit stukje van de deelnemersvoorwaarden.

Iedere deelnemer geeft de organisator c.q. de deelnemende uitgevers van de
krantentitels toestemming de foto’s rechtenvrij op te slaan in haar bestanden c.q. te
verwijderen c.q. de desbetreffende foto’s op enig moment te publiceren in haar
uitgaven.
• Iedere deelnemer staat ervoor in dat de door hem/haar ingezonden foto’s het
exclusieve recht zijn van hem/haar en vrijwaart de organisator c.q. de uitgevers van de
deelnemende krantentitels tegen vorderingen van derden die betrekking hebben op de
auteursrechten ter zake genoemd fotomateriaal.

197. door Is niet getekend, 16 februari 2009, 20:59

Fotowedstrijden waren er altijd al. Deze voorwaarden ook. Veel professionele fotografen zijn zo begonnen.

198. door Bjorn, 17 februari 2009, 13:44

ik heb me lid bij de NVJ NVF opgezegt er word toch geen klap gedaan want ik betaal minder als de telegraaf

199. door m, 19 februari 2009, 16:30

Hoi Is niet getekend,

Dank voor je reactie!

Ik ben zelfstandige.
En je hebt helemaal gelijk.

Helaas kunnen ze de facturen niet betalen als je het niet indient naar de nieuwe regels. Dit schreef de Redactie Inkoop vandaag in een mailtje:

“Wij zijn op basis van het nieuwe convenant afgesloten door Belastingdienst en NUV, onze processen opnieuw aan het inrichten. Onder andere is de wijze van factureren gewijzigd, deze dient nl te worden verzonden aan Redactie Inkoop t.a.v. FSSC voorzien van de opdrachtspecificatieformulier.”

Tja… wat moet je hier dan mee?

Groetjes!

200. door bjorn, 20 februari 2009, 00:17

ze kunnen zelf niet eens normaal uitleggen waar het over gaat ze willen niks alleen hun eigen zin door stoten en waar is de nvj/nvf en alle andere organisatie’s waar we jarenlang geld naartoe stuurde voor om ons belangen te behartigen die lachen ons uit want ja die grote gasten betalen nog meer als wij

201. door Is niet getekend, 20 februari 2009, 10:09

@202
Interessant. Dus ik stel zelf op hoe mijn energiemaatschappij mijn energierekening bij mij moet indienen en als hun factuur afwijkt van mijn wensen, hoef ik niet te betalen. Dat biedt mogelijkheden. Vanmiddag maar eens op zoek gaan naar een nieuwe auto of iets dergelijks :-)

202. door Edwin, 20 februari 2009, 23:07

en wat doet de nvj, ze sturen een email om fotografen te attenderen op de mogelijkheid om te adverteren bij de nvj voor ruim 300 euro om nieuwe klanten te vinden, ha ha ha

Eigen zak eerst !!!!!!!!!!!!!!!!!

203. door Jenny L, 22 februari 2009, 21:59

Tja digitaal fotografie, Goed koop kodak.
En je bent fotograaf. Binnen 5 jaar zul je nog minder vangen. Naast de feit dat de consument beslist welke foto`s goed zijn :) The wrong world.

204. door LOL, 23 februari 2009, 03:34

:)lol Hoe goed koper per foto, Zal de krant ook goed koop worden? Ik verheug mij kostelijk op al deze commotie . Just Vraag en aanbod . En wat de krant betaalt.

165. door Harmen,
Och maak u geen zorgen, Beroeps fotografen, klagen altijd al.  Ze moeten na denken zijn zelf als beun de haas begonnen .. SO what. Ze zijn vaak niet eens beter in het materiaal dan een amateur.

205. door reactie op 205, 23 februari 2009, 12:08

HELEMAAL GELIJK

206. door d gruning, 24 februari 2009, 17:46

Ik kan een maandje op vakantie want fotoburo pigs united geeft een maand lang gratis voetbalfoto’s aan dagblad v/h noorden. Dit als manier om proberen binnen te komen, lekkere collega’s zitten de hele week bij een baas aan t werk en in t weekend bij beunen langs t veld
kan mijn 15 jaren ervaring als fotograaf weer op n ander gebied gaan inzetten

207. door reactie op d gruning, 25 februari 2009, 12:40

wat denk u van uw (collega’s) van pro shit die doen al jaren niets anders, nooit iets van u gehoord ut Groningen, heeft u nog steeds geluk gehad!!!!!!!!???????
Prettige vakantie wens ik u toe.

208. door m, 5 maart 2009, 18:33

hoi is niet getekend,
ik weet ook niet zo goed wat ik met die facturen aan moet. de redactie heeft zelf ook geen idee waarom het zo moet.

en vandaag ook nog eens mailtje gekregen met de vraag waarom ik de overeenkomst nog niet ondertekend heb terug gestuurd…
euh… ja, wat denk je zelf?! maar dat is niet zo’n goed antwoord… ik ga er eens even op broeden! tips welkom!

groetjes,
m

209. door inderdaad nog niet getekend,, 12 mei 2009, 20:26

Ook klare taal gehad tekenen of
Tips welkom.
Wie weet hoeveel .... er getekend hebben.
jan

210. door M. Janssen, 6 juli 2009, 14:33

Er zijn situaties waarbij geen persfotograaf aanwezig is. Denk bijvoorbeeld aan de foto van Theo van Gogh die dood op straat lag (gemaakt door een passant met diens camerafoon). Toen de eerste persfotografen ter plaatse kwamen lag diens lijk allang afgeschermd onder een tent.

Mijn eerste ervaring met persfotografie was zo’n 25 jaar geleden toen ik als puber met mijn klas een demonstratie tegen de sluiting van ons schoolgebouw die al een uur eerder afgelopen was opnieuw moest ensceneren omdat de fotograaf van het AD pas toen aanwezig was en dus geen foto van de echte demonstratie kon maken. Kijk zo kan het ook natuurlijk.

Maar toch als kranten alleen foto’s van officiële fotografen mogen gebruiken leggen ze het af tegen de blogs die dan wel bijvoorbeeld een impact foto gebruiken van een vliegtuigcrash die gemaakt werd door een vliegtuigspotter.

Het nieuws wordt steeds sneller gebracht en dat kun je toch niet tegenhouden.