Nieuws
Bonjer: ‘Wob brengt weinig nieuws’
maandag 18 mei 2009
Hoofdredacteur Jan Bonjer van het AD heeft - op één mail na - geen nieuwe stukken gezien nu de gemeente Utrecht een groot deel van de mailwisseling over de publicaties in de kwestie Wolfsen naar buiten heeft gebracht op grond van de Wet Openbaarheid van bestuur (WOB). Het betreft een mail van AD/UN-hoofdredacteur Arjeh Kalmann van 9 april aan burgemeester Wolfsen van Utrecht - waarin Kalmann het over een niet nader toegelicht ‘eentweetje’ heeft.
‘Maar dit verandert mijn oordeel dat ik op grond van ons interne onderzoek maakte niet’, aldus Bonjer.
Met de ‘onparlementaire taal’ die Wolfsen - volgens Bonjers ‘journalistieke conclusie’ in het AD van 13 mei - bezigde ten aanzien van zijn krant doelde Bonjer op in mails gedane uitspraken van de burgemeester.
Bijvoorbeeld ‘Ik hoef werkelijk niet te herhalen dat ik hier zwaar aan til’. En de uitlating ‘ultieme wraak’ (slaand op stadsverslaggever Hans Paul Andriessen van AD/UN ten aanzien van de burgemeester, wanneer Ons Utrecht zich in de pensioenkostenzaak lijkt vast te bijten).
Verder doelt hij op telefonische uitspraken waarin Wolfsen zou hebben gezegd aan Andriessens’ verstandelijke vermogens te twijfelen.
Overigens heeft de gemeente in ieder geval twee mails ‘over het hoofd gezien’ in haar verstrekking van gegeven, die nu alsnog zijn vrijgegeven.
2 reacties
1. door adriaan, 18 mei 2009, 17:12
Al met was het niet een heel goed stukje. Dus terecht uit de krant gehouden. Het had zelfs niet bij Wolfson voorgelegd moeten worden. De chefs en coordinatoren van HPA hadden dat moeten voorkomen. Als die gewoon hadden opgelet dan zou de hele affaire nooit zijn ontstaan.
Verder valt op dat Arjeh Kalmann erg diep in het achterste zit van Wolfson. En misschien ook wel andersom.
Twee vragen staan nog open. Heeft HPA daadwerkelijk zijn niet geplaatste stukje stiekum doorgebriefd naar een huis-aan-huisblad en journalisten van landelijke kranten? Wolfson wekt die suggestie. Zo ja, waarom is HPA dan niet op staande voet ontslagen? Zo nee, wat heeft ie dan fout gedaan waardoor hij overplaatsing verdient? Dat een artikeltje soms niet lukt maakt immers elke goede journalist weleens mee.
Vraag twee. Wanneer zet Jan Bonjer zijn wc-eendrapportje gewoon op internet? Neem een voorbeeld aan Wolfson en wees transparant. Of wordt hier toch nog iets onder het tafelkleed geveegd?
2. door A.A. Houtman, 18 mei 2009, 22:59
Wolfssen SUGGEREERT dat Andriessen het stuk heeft doorgespeeld, om zo twee journalisten in diskrediet te brengen. Een schande. Beide journalisten hebben onafhankelijk van elkaar gewerkt. De enige die niet voor zijn vak deugt, is Wolfssen zelf.