Nieuws
Agressie tegen media gevoelsmatig toegenomen
donderdag 23 april 2009
Journalisten hebben de indruk dat tegen hen gericht geweld op straat is toegenomen. Dat blijkt uit het onderzoek ‘Rot op met die camera’ van criminoloog Frank Bovenkerk. In opdracht van de NVJ deed hij onderzoek naar de aard en omvang van agressie tegen journalisten op straat. Op 3 mei wordt het onderzoek gepresenteerd.
691 journalisten namen de moeite de vragenlijst van Bovenkerk in te vullen. 374 van deze respondenten gaven aan dat ze in hun carrière ooit te maken hebben gehad met fysieke agressie of bedreiging. Opvallend is dat veel journalisten en fotografen opmerken voornamelijk hinder te ondervinden van de politie, die vaak geen boodschap lijkt te hebben aan perskaarten.
De regionale media zijn het vaakst slachtoffer van geweld, in het bijzonder cameramensen en fotografen. 75 journalisten melden schade aan hun materiaal of voertuig. 36 keer was er sprake van fysiek letsel en in 6 gevallen had dat letsel ziekenhuisopname tot gevolg. 492 journalisten zeggen bepaalde wijken inmiddels te mijden bij het uitoefenen van hun vak.
Op 3 mei, de dag van de Persvrijheid, presenteert Bovenkerk zijn onderzoek. Daarbij zal hij ook ingaan op de vraag of de persvrijheid in Nederland in het geding is.
Aanmelden voor de lezing van Bovenkerk kan hier.
Lees ook: ROT OP met die camera! (1) en ROT OP met die camera! (2)
4 reacties
1. door bjorn, 25 april 2009, 16:50
nou hopen dat ze wat doen tegen die politie al die neppe 112 gasten mogen overal bij en de politie perskaart houders worden op afstand gehouden
2. door froukje, 1 mei 2009, 15:50
Wat ook onderzocht moet worden is agressie van journalisten jegens burgers. Petje van hoofd af trekken om maar betere foto te kunnen maken. Doorgang versperren. Kinderen zonder toestemming ouders op voorpagina. Journalisten die hulpverlening verhinderen (zie aardbeving Italie en nu ook koninginnendag). Het is niet altijd toegestaan te filmen of fotograferen op straat: bij kinderen niet en bij stervende mensen ook niet. Het is ook niet toegestaan iemand fysiek te duwen, doorgang te versperren of kledingstukken af te rukken voor een beter plaatje. Journalisten (ik ben er zelf ook een, maar ik ben bovenal burger) hebben hun slechte naan in wijken echt aan zichzelf te wijten.
3. door froukje, 1 mei 2009, 15:54
Agressieve journalisten geven het hele beroep een slechte naam, en zorgt ervoor dat de politie ook geen respect meer kan hebben voor journalisten. Omdat journalisten voor een plaatje werkelijk alles doen, ook onfatsoenlijke dingen, is het echt moeilijk om ze nog als mens te respecteren. Ook schrijvende journalisten stellen soms echt zulke genante vragen: bv geenstijl, echt schreeuwend en beledigend langs rode lopers etc. Steeds vaker ook tv interviews geen enkele voorbereiding. Een artiest of schrijver interviewen zonder ook maar het boek gelezen of cd beluisterd te hebben, zonder enige kennis. En alleen maar vragen over met wie ze het doen etc. Dan kun je niets anders dan weglopen.
4. door froukje, 1 mei 2009, 16:05
“schade aan aan materiaal of voertuig”: als je zonder toestemming iemand fotografeerd op een niet openbare plaats: staat iedereen in zijn recht om dan de camera af te pakken. 70% van de ‘journalisten’ werken voor commerciele media, niet voor nieuwsmedia. Dus een foto van een demonstratie wordt gebruikt voor Nike, etc. Een foto van een joggende vrouw in het park wordt verkocht om een kledingmerk te verkopen. Het is tegenwoordig zo dat ‘journalisten’ niet meer voor echte nieuwsmedia werken, maar ze willen wel aanspraak maken op de rechten die het werken voor nieuwsmedia met zich meebrengt. Er zouden geen perskaarten verstrekt moeten worden aan mensen die commercieel voor bedrijven werken. Ze willen alleen hypes maken. Het gaat in 70% van de gevallen allang niet meer om te schrijven over iets dat gebeurd. Ze maken een foto en verzinnen er een heel ander verhaal bij. En daar heeft iederen nu spuug genoeg van.