Wikipedia verbiedt AI-gegenereerde content

Wel mogen redacteuren AI blijven inzetten voor kleine tekstcorrecties, zolang de AI maar geen nieuwe inhoud toevoegt. Ook bij vertalingen mag kunstmatige intelligentie helpen. Een belangrijke voorwaarde daarvan is dat de redacteur de brontaal voldoende beheerst om de uitkomst te kunnen beoordelen.

Het nieuwe beleid waarschuwt tegen valse beschuldigingen: een schrijfstijl die lijkt op die van een taalmodel is op zichzelf geen bewijs van AI-gebruik. Wie vermoedt dat een redacteur AI heeft ingezet, moet verder kijken naar de beleidsregels.

Het voorstel zorgde voor discussie onder de redacteuren van het platform. De tegenstanders denken dat redacteuren door deze regels AI-gebruik gaan verbergen. Ook is er volgens hen een verschil tussen ongecontroleerd AI-gebruik en een zorgvuldig begeleid werkproces waarbij een mens eindverantwoordelijkheid draagt. Uiteindelijk werd het nieuwe beleid met 40 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen.

Het voorstel werd ingediend door vrijwilliger Chaotic Enby, die hoopt dat dit verbod een bredere verandering teweeg kan brengen. “Ik hoop dat het gemeenschappen op andere platforms een stem geeft en dat dit uitgroeit tot een beweging van onderop, waarbij gebruikers zelf bepalen of AI welkom is in hun gemeenschap, en in welke mate. Op hun eigen voorwaarden. Een tegenbeweging tegen de #enshittification en het opdringen van AI door zoveel bedrijven de afgelopen jaren.”

Eerder werd er een groep, genaamd WikiProject AI Cleanup, opgericht om AI-gegenereerde artikelen en bewerkingen op te sporen en te verwijderen. Vrijwillige redacteuren van deze groep speelden een belangrijke rol bij het opstellen van het nieuwe beleid.