Tarief fotografen HP/De Tijd omlaag

Vreemd dat Poorthuis zich meet aan wat hij voordien al betaalde bij merendeel dagbladen. Nog blij dat hij niet net van Wegener afkomt. Daar wordt je per opdracht afgescheept met 47,50!
Hoe denkt hij dat je met 300 euro een reportage kunt maken? Of komen er alleen hele kleine reportages?
Als je uitgaat van het feit dat je zo’n 40 % aan de belasting afdraagt. Elke drie jaar zo’n 5000 tot 10.000 euro moet investeren in apparatuur, alleen om bij te blijven. Afijn ik kan even doorgaan.
Voor die 300 euro kun je maximaal een paar uur aan de slag.
HP/De Tijd wordt de komende tijd fotografisch stukken minder interessant. Maar dat zal Poorthuis weinig kunnen schelen. Iedereen kan tegenwoordig toch foto’s maken? En wie ziet het nou helemaal? Over een tijdje niet meer in HP/De Tijd vrees ik.

Gerlo Beernink

Ik ga voortaan 40% minder betalen voor HP/De Tijd. Punt uit.

Het huidige (en afgelopen jaren ongetwijfeld gestegen) tarief vind ik absurd hoog voor een tijdschrift waarvan de oplage sinds 2003 met een kleine 40% (van 40.000 naar 25.000) alleen maar is gedaald. Kromme redenering? In zekere zin wel, maar dat is een tariefverlaging van 40% ook. Want in een tijd waarin tarieven al langere tijd onder druk staan en er in een aantal gevallen al jaren geen passende verhoging heeft plaatsgevonden, wordt er nu voor gekozen om het tarief vrijwel te halveren.

De oplossing lijkt voor de hand te liggen. In een interview met De Volkskrant gaf meneer Poorthuis het al aan: “Het klinkt simpel, maar ik ga proberen het blad een nieuwe impuls te geven. HP/De Tijd moet weer spannend, spraakmakend en flonkerend zijn, met fantastisch geschreven artikelen.” Actiever inzetten op schrijvende journalisten dus? Die hebben dan zeker wel een fijne tariefstijging in het vooruitzicht. Om al dat moois waar te maken. Of wordt daar straks ook gekeken wat marktconform is? Niets ten nadele van schrijvende journalisten overigens. Ieder zijn vak. Maar een goed blad maak je door een combinatie van goede teksten èn goed beeld.

Waarschijnlijk krijg ik het blad bij de kiosk niet mee als ik 40% minder betaal. En terecht. Het blad staat ergens voor en dat heeft een prijs. Maar zo is dat bij al die collega’s die fotograferen voor het blad ook. Die staan ook ergens voor. Maar kunnen dat niet (blijven) waarmaken als hun klant ineens besluit dat hun fotografie 40% minder waard wordt. Dat is geen “nieuwe impuls”. Dat is minachting voor de mensen die meewerken aan het succes van je blad.

Jammer.

Tja, als het bij wegener en de persgroep kan, dan gaat iedereen het proberen natuurlijk.
Bedenk wel, hoe meer tariefsverlanging, hoe rotter de foto’s, kijk maar naar wegener en AD regionaal.

Wat een minachting voor de fotojournalist!
Hier maak je als serieus fotojournalist geen woorden aan vuil. Voor dit soort prijzen neem je eenvoudigweg geen reportage opdrachten aan.

Van de zotte!

Kortom: Hoogste tijd om als fotografen de handen ineen te slaan en geen opdrachten meer voor HP/deTijd te doen.
Als ze het graag genoeg willen, zullen ze er dan wel voor moeten betalen.
Tot die tijd de kraan dichtdraaien. Kunnen ze het met allerhande kiekjesmakers proberen, maar dat zijn geen fotografen.

-HP/VerledenTijd-

Heel simpel.Gewoon niks meer voor doen.Ze zijn eigenlijk nog netjes dat ze “iets"betalen.Dat schorem van De Telegraaf betaald helemaal niets.Ik heb mijn eigen wereldrecord verbeterd.Had ik vroeger 5 minuten nodig om de krant te lezen,ik zit nu al onder de drie minuten.Vooral in het weekend lijkt het wel een folder van de Makro.
Ze verkopen van alles stofzuigers platenspelers en
handdoeken.Het komt ook dat een ieder zich fotograaf noemt.Hier ligt een taak voor de NVJ.
Maak er een beschermd beroep van.Weg met allerlei
beunhazerij.

@Guus… Begrijp de frustratie, maar je hartekreet maak er een beschermd beroep van raakt natuurlijk kant noch wal. Het hele punt van creatieve vakken is dat in principe iedereen zich er aan kan wagen. Uiteindelijk moet de klant het verschil merken tussen een echte en een amateur. Kan of wil de klant dat verschil niet merken, dan houdt het op.

In het geval van veel kleinere media is het zo dat uitgevers en of hoofdredacties het wel best vinden dat er slechte foto’s in staan. Natuurlijk zie je het verschil, maar als de klant het wel best vindt…

Overigens vind ik dat de beroepsgroep ook de hand in eigen boezem moet steken. Veel foto-collega’s waarmee ik heb gewerkt hebben jaren terug al een lopende band mentaliteit aangenomen waardoor het kwaliteitsverschil tussen een foto van hen en eentje gemaakt door een goed willende amateur gewoon te klein is.

@Olivier, je gaat voorbij aan de crux van de topic. 300 euro voor een fotoreportage is natuurlijk onmenselijk slecht betaald. Het duidt weer eens op het minimale budget dat de hoofdredacteur van HP/De Tijd tot zijn beschikking heeft. Al zijn mooie ambities zal hij nauwelijks kunnen waarmaken. De financiële basis van HP is al jaren dun. Audax houdt het met de winsten van Weekend en Aktueel nog in leven als vlag op haar modderschuit.

Twee jaar geleden heeft de redactie van HP/De Tijd zicbhzelf al met een derde wegbezuinigd. Ik heb daar geen enkele redacteur (of fotograaf), noch de vertrokkenen zelf,  publiekelijk over horen zeuren.

HP/DFe Tijd zal moeten bezuinigen om in leven te blijven en en mooier blad te kunnen maken dan wat Poorthuis’ voorganger ervan bakte. Ongetwijfeld staan er nog meer kostenbesparingen op stapel die Villamedia niet hebben gehaald. Maar misschien hebben bovenstaande de fotografen nog een briljant idee?

@ Olivier: ik onderschrijf je reactie.