Rotte vis
Het klinkt een beetje als een grap en zo brengen wij het in Villamedia magazine (07.10.2011) ook. Een journalist van De Limburger/Limburgs Dagblad kreeg de krant thuisbezorgd met daarin een vis en een brief met de aanhef ‘Krant met een stinkende bijsmaak’.
Aanleiding is een stuk in de krant over mogelijk gesjoemel door de Roermondse VVD-wethouder Jos van Rey. Maar echt grappig is de zaak niet. Op de website van de VVD en die van de gemeente Roermond werd een heuse haatcampagne tegen de krant gestart. En de gemeente Roermond heeft tijdenlang geweigerd de benodigde informatie te geven. Pas na verschillende WOB-procedures lukte dat. Meteen daarna wist de VVD Roermond op haar site te melden dat het WOB-verzoek de gemeenschap anderhalve ton heeft gekost.
Er is weinig fantasie voor nodig om direct door te hebben dat de krant beet heeft. Anders spartel je niet zo heftig. Van Rey is zelf waarschijnlijk een grotere vis dan die hij door zijn vriendin liet bezorgen bij de Limburgse journalist. Het is te kinderachtig voor woorden dat bestuurders journalisten niet op argumenten bestrijden maar gewoon voor rotte vis uitmaken. Gelukkig dat er na druk van de provincie een onderzoek komt. Dat is de enige juiste manier van een overheid om te reageren op gefundeerde aantijgingen in een krant.
Praat mee
3 reacties
Rob van der Hilst, 13 oktober 2011, 21:26
In de wereld van de Maffia/Cosa Nostra betekende (nog steeds?) het deponeren op de stoep van een dode vis in een krant dat de betreffende huisbewoner ‘naar de vissen is gegaan’.
Dus sinister is het nog eens extra wat de Limburgse journalist is overkomen.
En zo is dat dus Jos van Rey, de zoveelste VVDer aan wie (in zijn geval: wéér) bederf en rottigheid kleeft.
Peter de Journalist, 14 oktober 2011, 14:20
Ik vind dat beschuldigingen niet als een vorm van bewijs mag worden gezien. Anders leven we niet meer in een rechtstaat, maar leven we nog ten tijde van de inquisitie.
Het moet eerst via onderzoek vast staan of de beschuldigingen aan Van Rey juist zijn. Bovendien is het sturen van rotte vis mogelijk niet van Van Rey afkomstig maar van de wederhelft. Vast staat ook dat zowel in de journalistiek als bij Van Rey er erg onprofessioneel is gereageerd. Letterlijk vlogen de modderkluiten over en weer (via de de media) door de lucht. In zo’n geval is het beter als beide partijen zich aan de feiten houden en zakelijk blijven.
Paul Disco, 17 oktober 2011, 10:15
Ik denk dat Peter gelijk heeft: eerst maar eens de feiten boven tafel over de vis. Neemt niet weg dat
1.
een vis in een krant door de brievenbus een ernstige intimidatie is en
2.
de gemeente Roermond gewoon op tijd aan haar wettelijke verplichting moet voldoen.
3.
Volgens mijn informatie is de VVD is de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Ook in Roermond. De WOB is democratisch tot stand gekomen. Ga er dan niet over lopen zeuren op je website.
4.
Als een WOB-verzoek anderhalve ton kost, dan kan dat ook heel goed komen door de vertraging die de gemeente er zelf inbrengt. Het is in elk geval niet professioneel om een wettelijke plicht te traineren onder het mom van de kosten. Moet een burger eens proberen met een stadsbelasting.
5.
In dit licht blijf ik de opmerking van minister Donner dat gemeenten een WOB-verzoek moeten kunnen afwijzen gevaarlijk vinden. Zeker in dit geval, want er is aanleiding om te veronderstellen dat er gesjoemeld wordt door iemand die burgers vertegenwoordigd. Waarom zou je het moeilijker maken voor mensen die op zoek zijn naar feiten hieromtrent? Nog afgezien van de reële mogelijkheid dat de hoge kosten door de gemeente zelf worden veroorzaakt.