— vrijdag 24 juni 2022 17:05 | 1 reactie , praat mee

Politie schoffeert Volkskrant-journalist die eerder gewelddadig werd gearresteerd

Politie schoffeert Volkskrant-journalist die eerder gewelddadig werd gearresteerd
Politie voert een activist van Extinction Rebellion af - © ANP / Bart Maat

De politie Den Haag nodigde Volkskrant-journalist Mac van Dinther uit voor een bemiddelingsgesprek over zijn gewelddadige arrestatie bij een klimaatdemonstratie, vorig jaar oktober in Den Haag. Dat gesprek zou in juni 2022 – meer dan een half jaar na het incident – plaatsvinden in aanwezigheid van de arresterende agent, een van zijn leidinggevenden en iemand van de klachtencommissie van de politie. Maar toen Van Dinther zich - vergezeld van advocaat Lotte Oranje en adjunct-hoofdredacteur Annieke Kranenberg – meldde voor de afspraak was uitsluitend de agent die hem had gearresteerd aanwezig. Laatste wijziging: 24 juni 2022, 19:14

‘Wij waren verbluft’, vertelt Van Dinther. ‘Het leek of we in een rare film waren beland. We kregen te horen dat de chef in overleg zat en geen tijd had en dat de mevrouw van de klachtencommissie verhinderd was. Hiervan was de Volkskrant niet op de hoogte gesteld en er was geen vervanging geregeld.’ 
Een gesprek alleen met de agent, zag de Volkskrant-delegatie niet zitten. ‘Want de klacht ging juist over hem’, aldus Van Dinther.

Ter plekke probeerden de advocaat en de adjunct nog om iemand anders bij het gesprek te betrekken: tenminste een leidinggevende of iemand anders van de klachtencommissie. Maar zonder resultaat.
‘Terwijl we daarmee bezig waren’, vertelt Van Dinther, ‘zagen we de agent ineens buiten op straat lopen. Hij bleek via de achterdeur vertrokken te zijn, zonder ons iets te zeggen. Later kregen we te horen dat hij er geen zin meer in had.’

De Volkskrant vindt dat Van Dinthers arrestatie onrechtmatig was en dat de agent de verslaggever belemmerde bij de demonstratie in zijn vrije nieuwsgaring.
De krant heeft, naast de klacht tegen de politie, daartegen beroep aangetekend bij het Openbaar Ministerie. Dat beroep is verworpen.

De krant beraadt zich nu op vervolgstappen. ‘Een procedure bij de Nationale Ombudsman behoort tot de mogelijkheden.’
De zaak bij de politie wordt voortgezet volgens de officiële klachtenprocedure.

Excuus politie Den Haag
In een reactie zegt de politie Den Haag dat het ‘bemiddelingsgesprek’ onderdeel was van de klachtenprocedure. ‘In zo’n gesprek gaat het niet alleen om de feiten, maar ook om de omstandigheden en de beleving, zowel van de klager als van de betrokken politiemedewerker.’
Dat dit gesprek uiteindelijk niet plaatsvond kwam doordat de klachtbehandelaar die het gesprek moest begeleiden door omstandigheden niet aanwezig kon zijn. ‘Daarvoor zijn excuses gemaakt.’

De politieagent die Van Dinther arresteerde zag uiteindelijk af van het gesprek ‘omdat de advocaat van Van Dinther het gesprek wilde opnemen’, aldus de politiewoordvoerder. ‘Daardoor was er voor hem geen sprake meer van een open gesprek gericht op bemiddeling.’

De behandeling van de klacht is volgens de woordvoerder inmiddels de volgende fase ingegaan. ‘Er is afgelopen week een brief aan Van Dinther gestuurd met daarin de zienswijze van de eenheid Den Haag. De volgende stap is dat het dossier wordt overgedragen aan de onafhankelijke klachtencommissie voor de eenheid Den Haag.’

Bekijk meer van

Politieperskaart
NVJ LID 26-05

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee

1 reactie

Wim Theunisse, 24 juni 2022, 22:37

De politie in Den Haag moet zich kapot schamen maar dat zal wel een brug te ver zijn.
Onmiddellijk komt in herinnering de verwurging door een agent van een burger.
Door het grondig dichtdrukken van de carotis superior ( hoofdslagader ) werd een mens vermoord en de politie in Den Haag kwam er mee weg.
Ik vraag mij wel eens af of Rutte er van geniet.