— woensdag 21 mei 2025 14:38 | 1 reactie , praat mee

Opinie: ‘In Gaza zijn geen journalisten.’ - Ik dacht: hoe kun je het uit je strot krijgen?

Opinie: ‘In Gaza zijn geen journalisten.’ - Ik dacht: hoe kun je het uit je strot krijgen?
Ruim honderdduizend mensen protesteren in Den Haag. Het motto is 'Trek de rode lijn.' Ze lopen in een lange stoet van het Malieveld naar het Vredespaleis. Ze hebben rode kleren aan waarmee ze met zijn alleen een rode lijn vormen. Daarmee zeggen ze tegen het dat ze meer moeten doen om het geweld van het Israelische leger tegen de Palestijnen in Gaza te veroordelen. - © ANP / Stijn Rademaker

"‘In Gaza zijn geen journalisten.’ Ik dacht: hoe kun je het uit je strot krijgen? Het was nota bene een uitspraak van iemand uit ons vak. Op X", schrijft NVJ-bestuurslid Robbert Minkhorst. Laatste wijziging: 22 mei 2025, 07:52

Op 18 mei 2025 liep de NVJ mee in wat later bleek de grootste demonstratie in Nederland te zijn geweest in twintig jaar. Zeker honderdduizend mensen verzamelden zich op het Malieveld in Den Haag, waarna ze in een protestmars richting het Vredespaleis liepen, en weer terug. Dat was om een rode lijn te trekken tegenover het Israëlische, genocidale geweld in Gaza. Het deed mij ontzettend goed dat wij er als beroepsorganisatie bij waren.

Het was geen vanzelfsprekendheid. Activisme zit in het DNA van elke vakbond, maar horen journalisten zich niet afzijdig te houden? Aan de zijlijn te blijven staan? Neutraal te blijven? Als bestuur hadden we een ingewikkelde beslissing te nemen. Al vaker protesteerde de NVJ fel vanwege door Israëlisch vuur gedode collega’s – tot op heden bijna 200. In geen enkele oorlog worden meer mediamensen gedood.

Maar meelopen in een manifestatie die zich uitspreekt tegen de Nederlandse regering, tegen het beleid van Israël, niet op persoonlijke titel, maar uit naam van de NVJ? Dat betekende partij kiezen. Al langer vinden journalisten dat de NVJ zich te weinig laat horen en zien als het om Gaza gaat – tegelijk is er de groep die vindt dat het geen pas geeft om ons uit te spreken. Want we zijn toeschouwer, geen deelnemer.

Een groeiend aantal organisaties stelt feitelijk vast dat Israël Palestijnen systematisch verdrijft, uithongert en ombrengt. In hoeverre beken je dan nog kleur als je zelf ook een rode lijn trekt? Ik kwam een uitspraak van Desmond Tutu tegen: ‘Als je in situaties van onrecht neutraal blijft, kies je de kant van de onderdrukker’. Dat maakte voor mij dat ik vond dat we ons moesten uitspreken.

‘We zijn hier uit solidariteit voor onze collega’s in Gaza’, schreven we als NVJ over onze aanwezigheid in Den Haag, ‘en voor iedereen die geraakt wordt door dit geweld’. ‘Voor het recht op vrije, veilige en onafhankelijke journalistiek.’

‘In gedachten en in mijn hart ben ik erbij’, meldde ik op X, want ik woon en werk in Italië. Het enige lid van de grootste politieke partij van Nederland had het op X over ‘verwarde mensen die een rode lijn trokken’. Volgens hem was ik al tuig van de richel en nu was ik ook nog ‘voor Hamas’. Onder mijn bericht reageerden enkelen van zijn fans. Ik was een ‘domme vooringenomen droplul’, een ‘idioot’, een ‘naïeve onwetende linkse lul’ en een ‘racistisch zwijn dat zijn deugbek moet houden’.

Dus dan weten jullie het nu ook: deze domme droplul houdt voortaan zijn deugbek niet meer.

Deze bijdrage verscheen eerder in het NVJ bestuursblog.

Bekijk meer van

Gaza
NVJ LID 26-05

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee

1 reactie

Otto Protten, 1 september 2025, 20:36

‘Voor het recht op vrije, veilige en onafhankelijke journalistiek.’
Lijkt mij in het geval van de Gazastrook een onmogelijkheid. Niet alleen vanwege de acties van Israël, maar ook door de actieve groeperingen in Gaza (Hamas, PLO, Isis) die de bevolking met geweld in de tang houden. Van neutrale, objectieve en onafhankelijke verslaggeving.

Imo dient een journalist ten alle tijden objectief waarnemen en neutraal berichtgeven en niet als doorgeefluik van berichten uit onbetrouwbare bron fungeren. Van activisme zou naar mijn mening een journalist zich in zijn werk volledig moeten onthouden.

Privé zou in principe activisme wel kunnen maar daarmee komt toch (het beeld van) de objectieve berichtgeving in gevaar.