Ook Trouw brak met Israël-correspondent om nagelaten bronvermelding
Afgelopen vrijdag heeft ook dagblad Trouw in print een hoofdredactionele melding uitgegeven waarin de beëindiging van de samenwerking met een correspondent in Israël wordt gemeld. Er zou zonder bronvermelding berichtgeving van internationale media zijn overgenomen. De tekst is vrijwel identiek aan die zakelijke krant Het Financieele Dagblad (FD) donderdagavond uitgaf.
Vanwege deze tekstuele overeenkomst, de periode die het beslaat (november vorig jaar tot mei dit jaar) en de aandoening waaraan wordt gerefereerd, maken het aannemelijk dat het om dezelfde persoon gaat.
“Zware persoonlijke omstandigheden en een zeer recent bekend geworden PTSS (posttraumatische stressstoornis) zijn voor het gebeurde geen excuus, maar hebben wel een rol gespeeld”, schreven zowel FD als Trouw na intern onderzoek.
De Trouw-hoofdredactie schrijft dat de online stukken alsnog van bronnen zijn voorzien en dat de betrokken media zijn ingelicht. Ook het FD heeft die stappen gezet. Beide media hebben lezers excuses aangeboden over de gang van zaken.
Hieronder de mededeling zoals die op 18 juli in print verscheen:
Praat mee
2 reacties
Bob Lagaaij, 22 juli 2025, 13:25
Het FD en Trouw verbreken - zoals lijkt om gegronde redenen - de banden met hun (voormalige) correspondent in Israel. Maar waarom - we hebben het hier over een journalistiek onderwerp - daar zo raar geheimzinnig, zeg maar ,,preuts’’ over bericht. Even googelen - of een beroep doen op het eigen geheugen - leert om wie het gaat. Enkele jaren geleden stuurde NRC - naam en toenaam - een correspondent(e) in Zuid-Amerika om (kennelijk) dezelfde redenen de laan uit. Je kunt nog steeds haar geweldige artikelen lezen, want ze is godzijdank (elders) blijven schrijven. Wat is hier in de tussentijd veranderd? En zijn zware persoonlijke omstandigheden en PTTS (over dat soort gevoelige privezaken berichten Trouw en het FD dan weer wel) geen verzachtende omstandigheden, die op wat langere termijn een hervatting van de werkzaamheden rechtvaardigen? Kortom: raadsels, raadsels, raadsels. De journalistiek moet over zichzelf berichten en dat doet niet op een journalistieke manier maar in ambtelijke kanseltaal, krampachtig en ongemakkelijk. Maar - gelukkig maar - ,,na overleg met alle betrokkenen’‘. Raar en onbevredigend.
A. Graaff, 24 juli 2025, 17:20
Dan vandaag in het AD en Het Parool een stuk van hun Isr-corr Gilad Perez van 23. Hij is van vaderzijde Joods zoals hij zelf heeft gepubliceerd. Dit stuk van hem is door de eindredactie geslipt bij beide kranten…
Over Israëli’s: ‘Eigen leed is zó groot en recent’ dat het moeilijk is ruimte te maken voor empathie met de Palestijnen. ‘We zijn bijna twee jaar verder, met 1.195 doden in Israël en 5060-70.000 in Gaza.
Over Israël’s: ‘Eigen leed is zó groot en recent’ Daardoor kunnen Israëli’s ander leed niet aan.
- Ik dacht niet niet, Gilad: vandaag, gisteren eergisteren… vielen er tientallen doden onder de Gazanen. Onder hen elke dag vrouwen en kinderen. Morgen en overmorgen ook weer, als ze niet snel massaal beginnen te sterven door honger, uitputting en ziekten.
‘Journalisten zijn, net als alle anderen Israëli, onderdeel van de staat en zijn leger’.
- Wat? Volkomen nonsens. Ik weet dat de Israëlisch verenigingen van journalisten in 2006 hun lidmaatschap van de Int. Fed. of Journalists hebben opgezegd. Daar gold en geldt de ‘Code van Bordeaux’ voor journalisten: o.m. de principes van waarheidsvinding en neutraliteit. Ik weet ook zeker dat jij geen peilinkje onder onze collega’s hebt gehouden.
‘Massale kritiek op de regering klinkt elke zaterdag alom maar kritiek op het leger bestaat nauwelijks’
- Bij ‘massaal’ denk ik aan demo’s van 100.000 mensen.
‘Veel Israëliërs zien hun leger dan ook als het meest morele ter wereld. ‘
Is daar enig bewijs voor…? En zouden we dat dan misschien mogen zien…?
Volgens zijn uitleg wil de Israëlische regering dat Hamas uitgeroeid wordt - en plaatst daar geen enkele relativering bij, neemt NUL afstand. Hij gebruikt ook nergens de termen ‘oorlogsmisdaad’, ‘misdaden tegen de mensenlijkheid’ of ‘genocide’.
Bizar, pijnlijk, verdraaiend.