NPO ombudsman wijst omroepen zelfstandig aan voor excuses ‘onprettig’ interview

Het interview vond plaats op maandag 23 februari, toen regisseur Julie Ng met NPO Radio-2 live over de documentaire belde. Het gesprek verliep volgens Julie Ng onprettig en er zou niet gevraagd zijn naar de documentaire zelf.

In de documentaire duikt Ng in haar eigen geschiedenis en ontdekt achter het gerecht Babipangang een verhaal van traditie, migratie, trots en emotie. De productie is met de Kristallen Filmprijs beoordeeld.

Behalve Julie Ng, uitten ook luisteraars hun kritiek op sociale media over de radio-uitzending. In een open brief aan POWNED, NPO, CVDM en de Minister van het OCW, leggen Julie Ng, In-Soo Radstake en San Fu Maltha namens Stichting Meer dan Babi Pangang uit waarom ze beledigd zijn en eisen ze excuses van de radio-dj’s

Ondanks de eerdere aandacht die de klacht van Shownieuws, RTL Boulevard en Özcan Akyol kreeg, bleef een reactie van de publieke omroep zelf ook nog altijd uit, schrijven ze. Die reactie is er inmiddels.

Onvoorbereid
Uit eigen onderzoek door Florent Luyckx van PowNed kwam naar voren dat de dj’s zich niet hadden voorbereid, schrijft Meer dan Babipangang op haar site. Beide presentatoren wisten niks over de documentaire, omdat ze deze nog nooit hadden gezien. Ze gaven aan de filmregisseur Julie Ng daarom eigenlijk nooit uitgenodigd te mogen hebben. Toen de makers achter de documentaire dit te weten kwamen, eisten ze naast excuses op de radio óók dat de Wild en Verster de documentaire alsnog zouden gaan bekijken.

Op de zo gehoopte excuses kan het team van Meer dan Babipangang niet rekenen, laat PowNed weten. “Je kan iets niet leuk vinden, dat mag. Maar er gaan geen excuses komen”, zegt Weesie van PowNed tegen het AD.

Toch houden ze hoop. “We zijn niet zielig, maar de regisseur is belachelijk behandeld. Als normaal mens maak je daar excuses voor. Niet in een privégesprek, maar publiekelijk, op de plek waar je de beledigingen ook hebt geuit”, laten de documentairemakers aan het Algemeen Dagblad weten. Het team hoopt dat de NPO haar eigen journalistieke code in de toekomst beter gaat handhaven.

Reactie van de NPO
Op de site van de ombudsman kwam de NPO met een reactie op het voorval tussen de twee partijen. De NPO schrijft het verweer van beiden partijen te begrijpen, maar benoemt wel dat alle omroepen die onder de NPO vallen de vrijheid krijgen om zelfstandig te opereren.

De precieze gemaakte keuzes liggen niet bij de NPO of ombudsman. Wel schrijven ze over PowNed: “De omroep die het interview uitzond heeft ons in het verleden wel eens geschreven graag op het scherpst van de snede te opereren. ‘Aan de rand van de afgrond groeien nu eenmaal de mooiste bloemen. Maar soms donder je wel eens over het randje,’ schreef men toen wij hen aanspraken op een respectloze video over Taylor Swift-fans. Die video haalde men toen offline”.

Daarnaast erkennen zij de opmerking in de open brief van de makers, over de onvoorbereide radio-dj’s in het programma. “Het moge helder zijn dat je voor een informatief interview over een documentaire dat werk toch maar beter wel bekeken hebt. Liefst zonder vooroordeel en zorgvuldig. Anders gooi je als programmamaker je informerende taak wel erg makkelijk in de kliko, of je jezelf nu wel of geen journalist noemt,” schrijven ze.

In de reactie reflecteert de NPO op een respectvolle manier op de ‘gemaakte fout’ maar geven ze wel aan dat het niet hun plaats is om excuses aan te bieden, dat is volgens hen aan de betreffende omroep zelf.