Misdaadverslaggever Yelle Tieleman van AD: ‘De hashtag #persbreidel lijkt me terecht’
Yelle Tieleman van het AD is hoofdrolspeler in een van de meest opmerkelijke persrechtszaken uit de recente geschiedenis. De voorzieningenrechter blokkeerde een artikel van de misdaadverslaggever over de ‘Peter R. de Vries-tapes’. En daar bleef het niet bij. Interview over gekneveld zijn, kameraadschap op de voetbaltribune en afzien in de Bunker.
Verder lezen? Probeer dan Villamedia 30 dagen gratis
Heb je al een account of ben je NVJ-lid? Log dan in
Praat mee
1 reactie
Jan Everhard, 6 februari 2024, 18:08
Persbreidel en censuur verbind ik in de eerste plaats met ingrijpen van ‘autoriteiten’ in de brede zin van het woord tegenover journalisten in de brede zin van het woord. Deze kwestie is niet een kwestie van persbreidel of censuur in de directe zin van het woord. Deze zaak is zeer gecompliceerd. Ik denk ook dat daarom de rechter sprak van een uitzonderlijke zaak.
Wat hebben Royce de Vries en de Dekan van de Orde van Advocaten met elkaar gemeen? Zijn er gemeenschappelijke belangen? Is er een gemeenschappelijk vertrekpunt? Of niet? Deze vragen moeten gesteld worden voordat er geroeptoeterdt wordt dat er spraken is van persbreidel en censuur. Een vraag die ook beantwoord moet worden is over de rol van het AD. Zijn de ‘tapes’ wel een voldoende reden oma hieraan artikelen te wijden. Moet dat eerste, door het AD gepubliceerde artikel, niet nog een keer heel goed gelezen worden? Had er niet naar een context gezocht moeten worden? Ik roep Boudewijn Geels op om te proberen te achterhalen waarom de rechter deze uitspraak gedaan heeft. Dan kunnen we ons ook een oordeel vormen of er sprake is van persbreidel en censuur. Ik wens hem en de redactie van Villamedia sterkte met hun onderzoek.
Jan Everhard.