Kritiek op politie bij melden incidenten

De media bepaalt toch ook wat ik als lezer te zien krijg? Wat is het verschil? Wil ik als publiek wel alles weten? Schreeuwerige koppen en de zaken uit zijn verband rukken…dat doet de politie in ieder geval niet!

Het verschil is dat een (goede)journalist niet partijdig is en simpel probeert uit te vissen wat er aan de hand is. De politie gebruikt voorlichting soms als instrument om de publieke opinie te beinvloeden. Hoeveel persberichten zien we waarin staat te te lezen dat er een corrupte agent is opgepakt?

Ook de politie rukt zaken uit verband en schermt met cijfers zonder te duiden. Kijk de jaarverslagen er maar op na.

Ik ben overigens van mening dat de journalistiek niet zo afhankelijk moet zijn van persvoorlichting en dus ook niet zo moet piepen over wat de politie nu wel of niet naar buiten brengt.

Kortom, zoveel mogelijk ruwe data aanleveren en daarbij heldere criteria hebben van wat wel en niet gemeld kan worden uit veiligheids- en privacy overwegingen?

De Politie Hollands Midden heeft sinds enige maanden een nieuw voorlichtingssysteem ingevoerd waarbij er geen persberichten meer worden verstuurd, maar de berichten via een RSS-feed worden aangeboden. Op zich een prima oplossing, maar sinds die verandering blijkt de criminaliteit in ons werkgebied (Teylingen)dramatisch gedaald. In drie maanden tijd zo’n 7 nieuwsberichten, terwijl er vroeger dagelijks wat te melden viel. De daling bleek echter niet uit de vele tips die wij van lezers binnen krijgen. En complete inbraakgolf was in de politieberichten niet terug te vinden. Inmiddels heeft de politie de inwoners hier wel per brief over geïnformeerd, maar de pers weet officieel nog steeds van niets. Het opzetten van een eigen tiplijn lijkt dus nog de enige mogelijkheid om aan politienieuws te komen. Met het risico dat je daarbij de politie ‘voor de voeten loopt’.

De actie van de Barneveldse Krant om een tiplijn voor woning- en autoinbraken te starten heeft inmiddels succes.
Sinds de invoering twee maanden geleden worden we geregeld getipt. Een poll op onze website onder zo’n 800 stemmers wees ook uit dat 90 procent dagelijks geinformeerd wil worden over inbraken in zijn of haar directe omgeving.

De politie Gelderland-Midden signaleerde dat ook en heeft mede door ons ‘verzet’ besloten het communicatiebeleid te wijzigen en voortaan alle woninginbraken weer te melden. Wij roepen lezers overigens nog steeds op tips (niet alleen inbraken overigens) te melden, je kunt beter ‘meerdere bronnen’ hebben en via de politie komen zaken vertraagd naar buiten.

We hebben inmiddels bericht dat de politie weer inbraken meldt:
http://www.barneveldsekrant.nl/page/Nieuws-detail/Politie-Gelderland-Midden-gaat-toch-weer.471087.news

Vind het een prima punt van collega Pijnappels. Ik heb zelf toen ik eind jaren negentig bij Haarlems Dagblad werkte gezien hoe het begon te veranderen. Veelzeggend was het jaarverslag van de politie waarin eerst gewoon alle cijfers in stonden, maar wat veranderde in een soort glossy vol nietszeggende politiek correcte reutelinterviews.

De politie mag puur in het opsporingsbelang een zaak tijdelijk stil houden. Maar hele reeksen aanrandingen of woninginbraken - wat in Haarlem gebeurde - om mensen ‘niet bang te maken’ vind ik uit den boze. Gewoon alles melden. Aan het einde van een jaar moeten de korpsen toch met de billen bloot. Zie de Misdaadmeter van het AD waarin alle cijfers gewoon vallen na te lezen.

Het ED besteedt al enkele jaren aandacht aan dit probleem. Als politieverslaggever heb ik onder meer een weblog opgezet waarmee ik uit probeer te leggen wat er achter de schermen gebeurt en waarom we als krant bepaalde dingen pas laat kunnen melden. Onlangs resulteerde dit zelfs in excuses van de regiopolitie die de arrestatie van twee moordverdachten een halve week stilhield. Begin van het jaar hebben we ook een onveiligheidsactie gehouden. Dat leverde onder meer de bekendmaking door lezers van een zeer actieve insluiper op. Het zijn echter allemaal zaken die mijns inziens normaal gesproken gewoon gemeld zouden moeten worden door de politie. Natuurlijk moeten media zelf een netwerk van tipgevers hebben, maar de politie heeft nu eenmaal een maatschappelijke taak.

Geen nieuws, is een probleem wat door kranten en politie zelf gecreëerd is. Politie wil lastige fotografen en journalisten kwijt, kranten knijpen het netwerk van freelancers financieel uit. Veel freelancers kunnen van kranten niet meer bestaan, dus minder verhalen en tips. Politie is ze nu gelukkig kwijt. De krant heeft een probleem ze zijn hun netwerk kwijt. Dit hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Nu probeert de krant dat gat met een tiplijn te vullen. Wel graag gratis natuurlijk. Kip en het ei verhaal. De enige die baat heeft is de politie. Voorlichters die de kranten te pas en onpas gebruiken voor pr doeleinden. Weg sociale controlle door kranten. Bij veel kranten worden toch alleen nog persberichten overgetypt, wegens tijdgebrek en druk door bezuiniging. Dat inkomsten ook voor kraten teruglopen weten we. Maar door foute beslissingen van de managers loop het nu spaak.
groet jan