AI-ontwikkelingen in Europees Parlement en Amerikaans Hooggerechtshof

Als eerste het Europees Parlement. Die heeft nieuwe aanbevelingen aangenomen over hoe om te gaan met AI. De Europarlementariërs vinden dat de EU-auteursrechtwetgeving moet gelden op alle systemen van generatieve AI op de Europese markt.

Wanneer AI-bedrijven gebruik maken van werk waarop auteursrecht heerst moet de maker daar ook voor vergoed worden. AI-bedrijven zouden verder ook transparant moeten zijn over welk auteursrechtelijk beschermd materiaal ze gebruiken. Doen ze dat niet, of houden ze het niet goed bij, dan kan dat worden gezien als een mogelijke auteursrechtinbreuk.

AI-bedrijf Anthropic schikt met auteurs en journalisten over illegaal verkregen werk | Villamedia

Verenigde Staten, auteursrecht en AI
In een andere auteursrechtenzaak heeft het Hooggerechtshof van Amerika beslist zich niet te buigen over de vraag of kunstmatige intelligentie auteursrecht kan krijgen op visuele kunst, zo is te lezen bij Tweakers.

Het was een zaak die was aangespannen door de Amerikaanse computerwetenschapper Stephen Thaler. Hij probeert al sinds 2012 auteursrechten te krijgen voor creatieve kunst die zijn AI-creaties ‘maken’. Zowel de rechter als het beroepshof oordeelden eerder al dat er een menselijke maker nodig is om auteursrecht te krijgen. Meer bij Entertainment Business / Arnoud Engelfriet / Tweakers via NU.nl / Reuters