De Telegraaf uit Raad Journalistiek

Sjuul Paradijs, vanaf 1 januari hoofdredacteur van De Telegraaf, lichtte het besluit zaterdag toe tijdens een Mediadebat over het functioneren van de raad. ‘Wij noemen in onze brief vier redenen, maar er zijn er meer. Na de uitspraak van de raad over onze berichtgeving over Volkert van der G. zijn we een studie begonnen naar het functioneren van de raad.’

‘Ons is gebleken dat de procedure van de raad in de praktijk werkt als een voorportaal voor een gang naar de rechter. Dat levert ons dus twee dure procedures op met dubbele advocatenkosten. Een procedure is genoeg.’

‘Ook vinden we dat de raad relatief strenger is voor oude media dan voor nieuwe media.’

‘Verder hebben we een hekel aan codes. We onderschrijven bijvoorbeeld ook niet de Code voor de Journalistiek zoals die is opgesteld door het Genootschap van Hoofdredacteuren.’

‘En de raad is strenger dan de wet. Andersgezegd, de rechter is coulanter dan de raad.’

Paradijs gaf aan niet in discussie te willen gaan over het besluit. Arendo Joustra (Elsevier en voorzitter Genootschap van Hoofdredacteuren): ‘De Telegraaf heeft gelijk. Het zijn de redenen waarom Elsevier niet meer meedoet aan de raad, maar overigens wel de uitspraken over ons publiceert. Uit een vorm van sportiviteit.’

Voorzitter van de raad, Ton Herstel: ‘Het is jammer en het is dom. De raad toetst niet de rechtmatigheid van journalistiek handelen, maar de ethiek. Als de grootste krant van Nederland zich daaraan onttrekt, zegt dat iets vervelends over deze maatschappij.’

Hans Laroes, NOS Nieuws: ‘Ik snap niet dat Sjuul weigert in discussie te gaan. In een discussie hoor je nog eens wat. Ik zie de uitspraken van de raad niet als een vonnis, maar als een opinie over ons ethisch handelen. Soms ben ik het er mee eens en soms vind ik het flauwekul. Er is ook een pragmatische reden om mee te doen. De raad is het minst kwade van wat er kan gebeuren. Stel dat Den Haag iets via de wet doet. Dat wil je niet.’

Carel Kuyl (NOVA en ook buiten de raad): ‘Angst is geen reden om te blijven. Ik moet dat allemaal nog maar zien dat Den Haag wat doet. En de rechter ziet het allemaal anders. De uitspraken spelen een rol in het juridische spel voor de rechter. Dus het oordeel van de raad luistert heel nauw.’